Речь не об экономике, понятно что были значительные перекосы. Речь об общем политическом векторе. Вейонис утверждает, что он был направлен на уничтожение латышей, а факты говорят об обратном. Количество латышей в Латвии при советской власти становилось с каждым годом всё больше и больше. Латыши были представлены везде в руководстве. Поддерживалось издательство латышских писателей и литераторов как на латышском, так и в переводе на русский язык. Снимались фильмы на Рижской киностудии. Так что в целом вектор был направлен на поддержку и развитие латышской культуры. Об этом не возможно не знать. Так что наш президент, мягко говоря, трындит.
Количество латышей росло-это верно. Вейонис выстраивает такую же прямолинейную оценку,каковую выстраивала советская пропаганда,только со знаком минус.Так она лучше усваивается с ранних лет.По поводу литературы-любой (хоть латышской ,хоть иной),то издавалась преимущественно та,которая соответствовала принципам социалистического реализма.Хотя большой литературы (и количественно ,и качественно)у латышей до того не было- расплодили,вскормили а они в 1988 году -нож в спину.:)))Прав был Ульянов-Ленин :интеллигенция- это гу,,,но.
Количество латышей росло-это верно. Вейонис выстраивает такую же прямолинейную оценку,каковую выстраивала советская пропаганда,только со знаком минус.Так она лучше усваивается с ранних лет.По поводу литературы-любой (хоть латышской ,хоть иной),то издавалась преимущественно та,которая соответствовала принципам социалистического реализма.Хотя большой литературы (и количественно ,и качественно)у латышей до того не было- расплодили,вскормили а они в 1988 году -нож в спину.:)))Прав был Ульянов-Ленин :интеллигенция- это гу,,,но.
НЕ ЛЯ
У Вейониса не прямолинейная политика, а не соответствующая фактам демагогия. Советская пропаганда была направлена против буржуазного строя, прославления социализма, но никак не на то, чтобы русские уничтожали людей другой национальности. Так что пропаганда очень разного уровня и плана.
Возможно отдавалось предпочтение, но в данном случае, опять же, речь не о наполненности, а о языке. Даже бланки документации были на двух языках. Очень хорошо это помню. Хотя, казалось бы, сделай на русском и не морочь себе голову. А вот по поводу вскормили вы абсолютно правы. Сколько волка не корми, он всё-равно в лес смотрит и если дать волку свободу, выпустит из клетки, он тебе глотку перегрызёт и в лес убежит.
Количество латышей росло-это верно. Вейонис выстраивает такую же прямолинейную оценку,каковую выстраивала советская пропаганда,только со знаком минус.Так она лучше усваивается с ранних лет.По поводу литературы-любой (хоть латышской ,хоть иной),то издавалась преимущественно та,которая соответствовала принципам социалистического реализма.Хотя большой литературы (и количественно ,и качественно)у латышей до того не было- расплодили,вскормили а они в 1988 году -нож в спину.:)))Прав был Ульянов-Ленин :интеллигенция- это гу,,,но.
Ответы на коммент:
Вейонис обвинил советскую власть в попытке уничтожить латышей
У Вейониса не прямолинейная политика, а не соответствующая фактам демагогия. Советская пропаганда была направлена против буржуазного строя, прославления социализма, но никак не на то, чтобы русские уничтожали людей другой национальности. Так что пропаганда очень разного уровня и плана.
Возможно отдавалось предпочтение, но в данном случае, опять же, речь не о наполненности, а о языке. Даже бланки документации были на двух языках. Очень хорошо это помню. Хотя, казалось бы, сделай на русском и не морочь себе голову. А вот по поводу вскормили вы абсолютно правы. Сколько волка не корми, он всё-равно в лес смотрит и если дать волку свободу, выпустит из клетки, он тебе глотку перегрызёт и в лес убежит.