Реальность более сложна.Да ,невозможно отрицать развитие при СССР.И там ,где целесообразно рука государства необходима:энергетика,инфраструктура .А в промышленности до казусов доходило: обувной комбинат,"Ригас модес" в городе,а носить нечего.Мясокомбинат,молочка-в магазинах дефицит.Социализм во всей красе.Однообразие,унификация во всем.
НЕ ЛЯ
Речь не об экономике, понятно что были значительные перекосы. Речь об общем политическом векторе. Вейонис утверждает, что он был направлен на уничтожение латышей, а факты говорят об обратном. Количество латышей в Латвии при советской власти становилось с каждым годом всё больше и больше. Латыши были представлены везде в руководстве. Поддерживалось издательство латышских писателей и литераторов как на латышском, так и в переводе на русский язык. Снимались фильмы на Рижской киностудии. Так что в целом вектор был направлен на поддержку и развитие латышской культуры. Об этом не возможно не знать. Так что наш президент, мягко говоря, трындит.
Речь не об экономике, понятно что были значительные перекосы. Речь об общем политическом векторе. Вейонис утверждает, что он был направлен на уничтожение латышей, а факты говорят об обратном. Количество латышей в Латвии при советской власти становилось с каждым годом всё больше и больше. Латыши были представлены везде в руководстве. Поддерживалось издательство латышских писателей и литераторов как на латышском, так и в переводе на русский язык. Снимались фильмы на Рижской киностудии. Так что в целом вектор был направлен на поддержку и развитие латышской культуры. Об этом не возможно не знать. Так что наш президент, мягко говоря, трындит.
Количество латышей росло-это верно. Вейонис выстраивает такую же прямолинейную оценку,каковую выстраивала советская пропаганда,только со знаком минус.Так она лучше усваивается с ранних лет.По поводу литературы-любой (хоть латышской ,хоть иной),то издавалась преимущественно та,которая соответствовала принципам социалистического реализма.Хотя большой литературы (и количественно ,и качественно)у латышей до того не было- расплодили,вскормили а они в 1988 году -нож в спину.:)))Прав был Ульянов-Ленин :интеллигенция- это гу,,,но.
Речь не об экономике, понятно что были значительные перекосы. Речь об общем политическом векторе. Вейонис утверждает, что он был направлен на уничтожение латышей, а факты говорят об обратном. Количество латышей в Латвии при советской власти становилось с каждым годом всё больше и больше. Латыши были представлены везде в руководстве. Поддерживалось издательство латышских писателей и литераторов как на латышском, так и в переводе на русский язык. Снимались фильмы на Рижской киностудии. Так что в целом вектор был направлен на поддержку и развитие латышской культуры. Об этом не возможно не знать. Так что наш президент, мягко говоря, трындит.
Ответы на коммент:
Вейонис обвинил советскую власть в попытке уничтожить латышей
Количество латышей росло-это верно. Вейонис выстраивает такую же прямолинейную оценку,каковую выстраивала советская пропаганда,только со знаком минус.Так она лучше усваивается с ранних лет.По поводу литературы-любой (хоть латышской ,хоть иной),то издавалась преимущественно та,которая соответствовала принципам социалистического реализма.Хотя большой литературы (и количественно ,и качественно)у латышей до того не было- расплодили,вскормили а они в 1988 году -нож в спину.:)))Прав был Ульянов-Ленин :интеллигенция- это гу,,,но.