вопросы эйгиму - 1) на какие деньги делаешь ремонт, когда у тебя на 31.10 долг СГД 5000? 2) договор на ремонт в 17-ой школе подписан в июне, ремонт в гостинице начат в сентябре? 3) "какого" фирма (строитель в 17-ой школе и у тебя в гостинице) в октябре пришло в думу за дополнительными работами? 4) а правда ли что этих дополнительных работ в закупке на 252 тысячи аж на целых 100 тысяч? 5) а правда ли, что для выделения "допов" уже объявлена новая закупка для проведения технической экспертизы?
вопросы эйгиму - 1) на какие деньги делаешь ремонт, когда у тебя на 31.10 долг СГД 5000? 2) договор на ремонт в 17-ой школе подписан в июне, ремонт в гостинице начат в сентябре? 3) "какого" фирма (строитель в 17-ой школе и у тебя в гостинице) в октябре пришло в думу за дополнительными работами? 4) а правда ли что этих дополнительных работ в закупке на 252 тысячи аж на целых 100 тысяч? 5) а правда ли, что для выделения "допов" уже объявлена новая закупка для проведения технической экспертизы?
нг
Я хоть и не Эйгим но отвечу.
1. Какая разница какой долг перед СГД? Какое это имеет отношение к деятельности фирмы? Вы наверное в жизни не одной фирмы не открыли, потому понятия не имеете, как там всё функционирует.
2. И что с того? В июле мэром Риги вновь стал Ушаков, а в ноябре Урбанович покупает новую машину! Тоже будем связывать между собой эти два события?
3. А кто вам мешает прийти в думу и попросить денег? Это разве запрещено? Или уже принято решение о выделении дополнительного финансирования на дополнительные работы? Ссылочкой поделитесь? Если есть подозрения конфликта интересов, не задавайте вопросы, обращайтесь в KNAB по факту!
4. Аж на 100 тысяч? Увеличение сметы на 40%? Может всё-таки будет ссылка? Или тут поросили 100 в надежде, что дадут 50. Попросили бы 50, дали бы только 25.
5. Закупка, на проведение технической экспертизы это ещё не выделение средств на дополнительные работы. Понятное дело, что необходимо изначально уточнить объём и обоснованность этих требований, а также найти тех "специалистов", которые подписали начальный договор и начальную смету, без учёта этого объёма работ. А также выяснить, кто изначально разрабатывал технические требования по объёму необходимых работ, которых, как оказалось, недостаточно, чтобы выполнить все работы целиком.
В общем, это в большей степени косяк Лачплесиса, если кто-то где-то что-то не досмотрел по объёмам.
Вполне возможно, что у Эйгима "рыльце в пушку". Но пока что очередные домыслы, без фактов. Увы.
вопросы эйгиму - 1) на какие деньги делаешь ремонт, когда у тебя на 31.10 долг СГД 5000? 2) договор на ремонт в 17-ой школе подписан в июне, ремонт в гостинице начат в сентябре? 3) "какого" фирма (строитель в 17-ой школе и у тебя в гостинице) в октябре пришло в думу за дополнительными работами? 4) а правда ли что этих дополнительных работ в закупке на 252 тысячи аж на целых 100 тысяч? 5) а правда ли, что для выделения "допов" уже объявлена новая закупка для проведения технической экспертизы?
Ответы на коммент:
Гостиницу Эйгимса ремонтирует фирма, получившая 252 тысячи на ремонт 17-й школы
Я хоть и не Эйгим но отвечу.
1. Какая разница какой долг перед СГД? Какое это имеет отношение к деятельности фирмы? Вы наверное в жизни не одной фирмы не открыли, потому понятия не имеете, как там всё функционирует.
2. И что с того? В июле мэром Риги вновь стал Ушаков, а в ноябре Урбанович покупает новую машину! Тоже будем связывать между собой эти два события?
3. А кто вам мешает прийти в думу и попросить денег? Это разве запрещено? Или уже принято решение о выделении дополнительного финансирования на дополнительные работы? Ссылочкой поделитесь? Если есть подозрения конфликта интересов, не задавайте вопросы, обращайтесь в KNAB по факту!
4. Аж на 100 тысяч? Увеличение сметы на 40%? Может всё-таки будет ссылка? Или тут поросили 100 в надежде, что дадут 50. Попросили бы 50, дали бы только 25.
5. Закупка, на проведение технической экспертизы это ещё не выделение средств на дополнительные работы. Понятное дело, что необходимо изначально уточнить объём и обоснованность этих требований, а также найти тех "специалистов", которые подписали начальный договор и начальную смету, без учёта этого объёма работ. А также выяснить, кто изначально разрабатывал технические требования по объёму необходимых работ, которых, как оказалось, недостаточно, чтобы выполнить все работы целиком.
В общем, это в большей степени косяк Лачплесиса, если кто-то где-то что-то не досмотрел по объёмам.
Вполне возможно, что у Эйгима "рыльце в пушку". Но пока что очередные домыслы, без фактов. Увы.