Нормально? По мне хреноватенько. Топорно. Без особых знаний темы. Это не материалы расследования, это очередная кость электорату. Оппозиция должна работать на благо горожан, поэтому должны вскрываться недочёты в работе муниципальных учреждений. Этого не происходит. Зато идёт полнейший троллинг председателя думы, и отвлечение внимания на его коммерческий объект. В городе нет других проблем или что? Может хватит выяснять отношения и пора взяться за дело? Но видимо ЦС не умеет работать, умеет исключительно критиковать и выяснять личные отношения. Просто противно.
так пришли свою статью в редакцию или опубликуй тут в коментариях хоть что-то умное, своё, допустим расследование хоть чего
так пришли свою статью в редакцию или опубликуй тут в коментариях хоть что-то умное, своё, допустим расследование хоть чего
нг
Расследовние это оперативные мероприятия. У меня нет возможности заниматься оперативной деятельностью, это нарушение латвийского законодательства.
Почему не понравилось это "расследование"?
Потому что изначально нарушена хронология событий. Кто подписывала договоры, когда подписывал, кто на тот момент был ответственным лицом и так далее. В любом расследовании, даже просто анализе фактов, это крайне важно и необходимо. Но зачем? Пипл схвавает!
Второе. Договор подписывал Прокопкин. И приведено фото из договора, где об этом говорится. И что? А подпись, собственно где? Я сейчас в Worde сделаю точно такой же скрин и громогласно заявлю, что договор подписан Элксниньшем, или вообще Видавским или (земля пухом) Немцовым.
Нельзя публиковать сканированную подпись? На кой хрен тогда размещать идиотское фото? Потому что для кого-то, очень недалёкого, это окажется весомым аргументом.
В очередной раз напомнили, что Эйгим скрывает стоимость ремонта, название фирмы и так далее. А почему он должен это делать? Об этом упоминается в каком-то законе, что он обязан предоставлять журналистам подобную информацию о работе коммерческой структуры? В таком случае, пусть журналисты город.лв спросят, за какую стоимость Урбанович приобрёл новое авто! Другие журналисты у него спросили, но он тоже ничего не ответил. Или с одного есть спрос, а с другого нет? Что за двойные стандарты?
Короче, как я сказал, топорно и однобоко. Это не расследование, это очередной заказ, коими постоянно страдает наша журналистика всецело.
так пришли свою статью в редакцию или опубликуй тут в коментариях хоть что-то умное, своё, допустим расследование хоть чего
Ответы на коммент:
Гостиницу Эйгимса ремонтирует фирма, получившая 252 тысячи на ремонт 17-й школы
Расследовние это оперативные мероприятия. У меня нет возможности заниматься оперативной деятельностью, это нарушение латвийского законодательства.
Почему не понравилось это "расследование"?
Потому что изначально нарушена хронология событий. Кто подписывала договоры, когда подписывал, кто на тот момент был ответственным лицом и так далее. В любом расследовании, даже просто анализе фактов, это крайне важно и необходимо. Но зачем? Пипл схвавает!
Второе. Договор подписывал Прокопкин. И приведено фото из договора, где об этом говорится. И что? А подпись, собственно где? Я сейчас в Worde сделаю точно такой же скрин и громогласно заявлю, что договор подписан Элксниньшем, или вообще Видавским или (земля пухом) Немцовым.
Нельзя публиковать сканированную подпись? На кой хрен тогда размещать идиотское фото? Потому что для кого-то, очень недалёкого, это окажется весомым аргументом.
В очередной раз напомнили, что Эйгим скрывает стоимость ремонта, название фирмы и так далее. А почему он должен это делать? Об этом упоминается в каком-то законе, что он обязан предоставлять журналистам подобную информацию о работе коммерческой структуры? В таком случае, пусть журналисты город.лв спросят, за какую стоимость Урбанович приобрёл новое авто! Другие журналисты у него спросили, но он тоже ничего не ответил. Или с одного есть спрос, а с другого нет? Что за двойные стандарты?
Короче, как я сказал, топорно и однобоко. Это не расследование, это очередной заказ, коими постоянно страдает наша журналистика всецело.