1) муниципальные аптеки разрешены законом
2) принадлежат самоуправлению на 100%
3) в латвии такие есть
4) в европе такие есть
5) наценка маленькая
6) против только аптечные сети
нг
Муниципальные аптеки могут быть разрешены законом. Хотя, странно, функция самоуправления заключается немного в другом. Самоуправление не может заниматься бизнесом, только создавать условия. Это разные понятия. Кстати, этот же закон регламентирует и количество аптек на город. Как быть с этим?
Муниципальные аптеки могут быть разрешены законом. Хотя, странно, функция самоуправления заключается немного в другом. Самоуправление не может заниматься бизнесом, только создавать условия. Это разные понятия. Кстати, этот же закон регламентирует и количество аптек на город. Как быть с этим?
Сок "Злой"
Создавать условия для "своих". Суть муницыпальной аптеки в доступности лекарств а не наваре за счет тройной наценки, т.е. более дешевых лекарствах. Какая тебе разница кто там будет хозяин , главное чтобы было выгодно покупателям, а не дельцам спекулянтам.
Муниципальные аптеки могут быть разрешены законом. Хотя, странно, функция самоуправления заключается немного в другом. Самоуправление не может заниматься бизнесом, только создавать условия. Это разные понятия. Кстати, этот же закон регламентирует и количество аптек на город. Как быть с этим?
Ответы на коммент:
Р. Йокстс: аптека в ДРБ? Не думал об этом
Создавать условия для "своих". Суть муницыпальной аптеки в доступности лекарств а не наваре за счет тройной наценки, т.е. более дешевых лекарствах. Какая тебе разница кто там будет хозяин , главное чтобы было выгодно покупателям, а не дельцам спекулянтам.