Меня раздражает эта двойственная политика, особенно со стороны латвийских политиков: одна для политиков, другая для населения.
"Укреплять роль гражданских лиц"- как можно продвигать сей проект, когда не решены главные проблемы, стоящие на пути данной реформы: разделение общества по национальному и гражданскому признакам.
"способность взаимодействия войск Латвии и НАТО. И нельзя снижать расходы на оборону"- ну, конечно же нельзя снижать и нужно взаимодействовать... Вы же от этого кормитесь. Уберите еврофонды, уберите учения, выход из НАТО и все..., вы приплыли.
"необходимо постоянно демонстрировать потенциальному агрессору готовность Латвии действовать"- смешно говорить, когда государство по рукам и ногам зажата, голова в тисках, нечем дышать, но нужно продемонстрировать способность действовать)))).
"и одним из шагов может быть укрепление роли гражданских лиц в обороне страны"- да не может послужить эта роль укреплению гражданских лиц без решения национальной и гражданской проблем.
В случае агрессии с той или иной стороны с раздачей оружия, Латвия падёт первой.
Или вы думаете канал ВВС случайно выбрал Латвию, Латгалию? Почему не Литву, Эстонию. Потому что наши настроения, комменты, публикацию и тд анализируют и выдают на табло. А дальше следуют советы. И выходят эти самые советы в тупых законодательных формах.
Лирично- демократическо- патриотические статьи- хорошо, но все они прекрасно понимают что происходит, и кто, что должен говорить. Все они кормятся в систематической зависимости.
Тут недавно латвийский политолог говорил о ликвидации банков...
Порол невиданную чушь. Опять же для СМИ, для латвийского народа.
Неужели этот политолог зарабатывает политологией себе на хлеб?
А если бы он позволил себе высказаться противоположно или рассудительно, его бы хлеб был бы такой же мягкий или его не стало б вообще?
Ликвидация банков...? Нужно посмотреть чьи это банки. Оказывается, это только латвийские банки. Такое не может произойти с Swedbanka, SEB, Nordea, Norvic..., потому как сразу получат таких люлей...
В крупных банках (не латвийские), которые входят в многомиллиардные корпорации/фонды, чьи доли представлены скандинавами, русскими олигархами, украинскими олигархами, немцами, американцами и арабами, не может произойти подобные стычки с политиками- дэбилами.
А это обозначает, что между политическими и экономическими силами Латвии происходят локальные разборки- междоусобица. По всей видимости, у политической стороны, представляющие олигархическое влияние, годовой оборот упал, что отразилось на прибыли. И это не только с банками. Да и не жалко если они друг другу пустят кровь. Одни выродки править не умеют, другие на чужих деньгах поднялись.
Меня раздражает эта двойственная политика, особенно со стороны латвийских политиков: одна для политиков, другая для населения.
"Укреплять роль гражданских лиц"- как можно продвигать сей проект, когда не решены главные проблемы, стоящие на пути данной реформы: разделение общества по национальному и гражданскому признакам.
"способность взаимодействия войск Латвии и НАТО. И нельзя снижать расходы на оборону"- ну, конечно же нельзя снижать и нужно взаимодействовать... Вы же от этого кормитесь. Уберите еврофонды, уберите учения, выход из НАТО и все..., вы приплыли.
"необходимо постоянно демонстрировать потенциальному агрессору готовность Латвии действовать"- смешно говорить, когда государство по рукам и ногам зажата, голова в тисках, нечем дышать, но нужно продемонстрировать способность действовать)))).
"и одним из шагов может быть укрепление роли гражданских лиц в обороне страны"- да не может послужить эта роль укреплению гражданских лиц без решения национальной и гражданской проблем.
В случае агрессии с той или иной стороны с раздачей оружия, Латвия падёт первой.
Или вы думаете канал ВВС случайно выбрал Латвию, Латгалию? Почему не Литву, Эстонию. Потому что наши настроения, комменты, публикацию и тд анализируют и выдают на табло. А дальше следуют советы. И выходят эти самые советы в тупых законодательных формах.
Лирично- демократическо- патриотические статьи- хорошо, но все они прекрасно понимают что происходит, и кто, что должен говорить. Все они кормятся в систематической зависимости.
Тут недавно латвийский политолог говорил о ликвидации банков...
Порол невиданную чушь. Опять же для СМИ, для латвийского народа.
Неужели этот политолог зарабатывает политологией себе на хлеб?
А если бы он позволил себе высказаться противоположно или рассудительно, его бы хлеб был бы такой же мягкий или его не стало б вообще?
Ликвидация банков...? Нужно посмотреть чьи это банки. Оказывается, это только латвийские банки. Такое не может произойти с Swedbanka, SEB, Nordea, Norvic..., потому как сразу получат таких люлей...
В крупных банках (не латвийские), которые входят в многомиллиардные корпорации/фонды, чьи доли представлены скандинавами, русскими олигархами, украинскими олигархами, немцами, американцами и арабами, не может произойти подобные стычки с политиками- дэбилами.
А это обозначает, что между политическими и экономическими силами Латвии происходят локальные разборки- междоусобица. По всей видимости, у политической стороны, представляющие олигархическое влияние, годовой оборот упал, что отразилось на прибыли. И это не только с банками. Да и не жалко если они друг другу пустят кровь. Одни выродки править не умеют, другие на чужих деньгах поднялись.