Ну а кто мешает это делать сейчас? Приходим, пишем заявку, идем сами делаем проект, приходим с проектом, приводим на конкурс "свою" фирму (никто не запрещает ни одной фирме предложение подать), строим и будет вам счастье. К тому же получите все 55% вместо 50% если проекта нет. Нет веры этому - ну так не поленитесь в взгляните на http://web5.daugavpils.udens.lv:84/itiepirkumi.aspx . Там пачками лежат конкурсы строительные на подключение, со всей их историей. Найдите хоть что-то что запрещало бы привести туда любую фирму. Правда фирму, а не шаражкину контору, т.е. у людей хоть сертификат какой никакой должен быть (пример № DŪ-2016/23). Прежде чем что-то предлагать, не помешало бы в вопросе разобраться. Пресловутый "выбор своих" касается исключительно тех, у кого проекта нет никакого и кто упорно не желает проект делать самостоятельно. Т.е. "у меня нет ничего, но сделайте мне ХАРАШО, а еще я малообеспеченный, так что денег никаких платить не буду". Вот и получают аховые цены, так как ни один строитель нормальных цен без проекта давать не станет. Этот чудо-конкурс там же лежит, со всеми потрохами (№ DŪ-2016/2, плюсик нажать не забудь-те). И в том числе с результатами, это для любопытных, желающих знать что за "свои" фирмы.
Nord
Эко как вас зацепило.
"я малообеспеченный, так что денег никаких платить не буду". Вот и получают аховые цены,"
Из ваших же слов получается, что если Дума дает софинансирование малообеспеченным, то и цена на подключение должна вырасти в несколько раз.
Кстати. Два года назад тот же Udensvads озвучил цену за подключение дома - 1300, EUR с разработкой проекта. Соседка обратилась три недели назад, цена за подключение - 3000 EUR! Что изменилось? Чем вызвано такое увеличение цены?
Для большинства жителей частных домов на Гриве это просто не подъемная сумма. Кто будет подключаться в водопроводу и канализации? На кого тогда вообще тогда был расчитан этот Европроект? Закопать деньги в землю?
Эко как вас зацепило.
"я малообеспеченный, так что денег никаких платить не буду". Вот и получают аховые цены,"
Из ваших же слов получается, что если Дума дает софинансирование малообеспеченным, то и цена на подключение должна вырасти в несколько раз.
Кстати. Два года назад тот же Udensvads озвучил цену за подключение дома - 1300, EUR с разработкой проекта. Соседка обратилась три недели назад, цена за подключение - 3000 EUR! Что изменилось? Чем вызвано такое увеличение цены?
Для большинства жителей частных домов на Гриве это просто не подъемная сумма. Кто будет подключаться в водопроводу и канализации? На кого тогда вообще тогда был расчитан этот Европроект? Закопать деньги в землю?
Ф.Кастро.
Из моих слов это никак не вытекает, это вы просто передернули мои слова. Бывает.
Все дело в том, что уважаемый депутат выводит некую среднюю стоимость подключения некорректно, об этом речь идет. Основная часть людей понадеявшись на халяву и не разобравшись что к чему, хотят все и сразу. Что это значит на практике - проекта нет, ничего вообще нет, но цену дайте. Как вы думаете, в таких условиях какая цена будет?
Второе, и не менее важное. Опять таки, понадеявшись на ту же халяву, прибежал народ, который уже не раз прибегал и убегал, по причине того что очень дорого для него подключение обошлось бы - далеко от магистрали, трамвайные пути и нужен прокол, отметки не позволяют канализацию самотеком устроить и нужна насосная станция и таких ситуаций много. Все эти люди пришли, зная что дешево не будет, но на что-то надеясь. Получили цены, в тех же самых условиях отсутствия информации, и очень огорчились. Такова человеческая натура - огорчаться, хотя заранее знают что легко не будет. Все эти данные попали к депутату, вот он и сравнил редьку с помидором.
То что строили раньше - а) в ситуации меньших строительных требований и более мягком для клиента трактовании условий подключения, что изменилось на уровне государства и тут самоуправлению только на исполнение, б) в "серой" зоне, когда клиент или совсем с проектировщиком и строителем договор не имел, или имел фиктивный договор и приплачивал сверху налом (только не будьте ханжами, типа этого не было) - это, пожалуй, самое главное, в) в тех случаях когда цена не зашкаливала, так как ранее не на что рассчитывать было кроме как на себя, соответственно такие случаи ни в какую статистику не попадали, поскольку люди банально ничего не делали, даже проект не рисовали, так как четко понимали что не потянут подключение.
Эко как вас зацепило.
"я малообеспеченный, так что денег никаких платить не буду". Вот и получают аховые цены,"
Из ваших же слов получается, что если Дума дает софинансирование малообеспеченным, то и цена на подключение должна вырасти в несколько раз.
Кстати. Два года назад тот же Udensvads озвучил цену за подключение дома - 1300, EUR с разработкой проекта. Соседка обратилась три недели назад, цена за подключение - 3000 EUR! Что изменилось? Чем вызвано такое увеличение цены?
Для большинства жителей частных домов на Гриве это просто не подъемная сумма. Кто будет подключаться в водопроводу и канализации? На кого тогда вообще тогда был расчитан этот Европроект? Закопать деньги в землю?
Ответы на коммент:
Д. Родионов: Горожане могут подключиться к водопроводу дешевле
Из моих слов это никак не вытекает, это вы просто передернули мои слова. Бывает.
Все дело в том, что уважаемый депутат выводит некую среднюю стоимость подключения некорректно, об этом речь идет. Основная часть людей понадеявшись на халяву и не разобравшись что к чему, хотят все и сразу. Что это значит на практике - проекта нет, ничего вообще нет, но цену дайте. Как вы думаете, в таких условиях какая цена будет?
Второе, и не менее важное. Опять таки, понадеявшись на ту же халяву, прибежал народ, который уже не раз прибегал и убегал, по причине того что очень дорого для него подключение обошлось бы - далеко от магистрали, трамвайные пути и нужен прокол, отметки не позволяют канализацию самотеком устроить и нужна насосная станция и таких ситуаций много. Все эти люди пришли, зная что дешево не будет, но на что-то надеясь. Получили цены, в тех же самых условиях отсутствия информации, и очень огорчились. Такова человеческая натура - огорчаться, хотя заранее знают что легко не будет. Все эти данные попали к депутату, вот он и сравнил редьку с помидором.
То что строили раньше - а) в ситуации меньших строительных требований и более мягком для клиента трактовании условий подключения, что изменилось на уровне государства и тут самоуправлению только на исполнение, б) в "серой" зоне, когда клиент или совсем с проектировщиком и строителем договор не имел, или имел фиктивный договор и приплачивал сверху налом (только не будьте ханжами, типа этого не было) - это, пожалуй, самое главное, в) в тех случаях когда цена не зашкаливала, так как ранее не на что рассчитывать было кроме как на себя, соответственно такие случаи ни в какую статистику не попадали, поскольку люди банально ничего не делали, даже проект не рисовали, так как четко понимали что не потянут подключение.