1) Neviena no Baltijas valstīm nav iegādājusies jaunu smago tehniku - visas ir mazlietotas, vai lietotas.
2) Latvija nenopirka norakstītu tehniku, bet gan rezervē noliktu CVRT eksporta versiju ko ražoja no 1988.g. - 1996.g. (kas priekš militārās tehnikas pasaules skaitās vēl jauna tehnika - piemēram A1M1 Abrams vispār skaitās 1982.g. tehnika, bet šodien ir tie paši tanki tikai ar dažām modifikācijām un modernāku aprīkojumu, bet viss pārējais ir no tā paša 1982.g.).
3) Tālāk Elksniņš parāda sevi kā lielu balamuti sakarā ar to, ka briti priekš mums pārbūvē šos CVRT tehnikas modeļus, bet NBS to neļauj darīt Latvijas uzņēmējiem - atbilde ir vienkārša - mūsu uzņēmumi nespēj izpildīt šo pasūtījumu pat gribot un dodot naudu tāpat kā tas ir ar bēdīgi slaveno vilcienu projektu - Daugavpils Lokomotīve un RVR nespēj pārbūvēt 20 vilciena sastāvus.
4) Tālāk runājot ne tik daudz par Elksniņu, bet gan par dažiem šeit esošajiem komentāriem, kas šo mehanizācijas projektu nosauc par vienkārši ''šrotu'', vai arī ''britu iespēju norakstīt veco tehniku'' tad atbildēšu ļoti skaidri un gaiši - kad vispār NBS meklēja iespēju iegādāties bruņojumu tad tikai 4x valstis vispār piekrita izskatīt šādu iespēju kā pārdot savu kāpurķēžu bruņutehniku - Lielbritānija piedāvāja mūsu izvēlēto ''CVRT'' (bet ar modifikācijām un mūsdienīgu aprīkojumu), tad vēl bija variants iegādāties Vācijā ražotās ''Puma'' (taču tad nāktos kā Igaunijai meklēt atsevišķu smagās tehnikas apgādes vienības - kuras viņiem izdevās sarunāt ar Nīderlandi par lietotas tehnikas iegādi) un tad vēl bija iespēja iegādāties Skandināvijā ražotās CV-90.
Tā, ka nevajag te ''Saskaņai'' un tās līdzskrējējiem liet ūdeni un laist demagoģiju, bet vienkārši un atklāti pateikt, ka Saskaņu neapmierina tas, ka Latvijas armijā BEIDZOT sāk kaut kas kustēties uz priekšu saistībā ar militāro aprīkojumu un tehniku kā arī infrastruktūru, lai arī darāmā ir ārkārtīgi daudz!
Par bruņutehniku:
1) Neviena no Baltijas valstīm nav iegādājusies jaunu smago tehniku - visas ir mazlietotas, vai lietotas.
2) Latvija nenopirka norakstītu tehniku, bet gan rezervē noliktu CVRT eksporta versiju ko ražoja no 1988.g. - 1996.g. (kas priekš militārās tehnikas pasaules skaitās vēl jauna tehnika - piemēram A1M1 Abrams vispār skaitās 1982.g. tehnika, bet šodien ir tie paši tanki tikai ar dažām modifikācijām un modernāku aprīkojumu, bet viss pārējais ir no tā paša 1982.g.).
3) Tālāk Elksniņš parāda sevi kā lielu balamuti sakarā ar to, ka briti priekš mums pārbūvē šos CVRT tehnikas modeļus, bet NBS to neļauj darīt Latvijas uzņēmējiem - atbilde ir vienkārša - mūsu uzņēmumi nespēj izpildīt šo pasūtījumu pat gribot un dodot naudu tāpat kā tas ir ar bēdīgi slaveno vilcienu projektu - Daugavpils Lokomotīve un RVR nespēj pārbūvēt 20 vilciena sastāvus.
4) Tālāk runājot ne tik daudz par Elksniņu, bet gan par dažiem šeit esošajiem komentāriem, kas šo mehanizācijas projektu nosauc par vienkārši ''šrotu'', vai arī ''britu iespēju norakstīt veco tehniku'' tad atbildēšu ļoti skaidri un gaiši - kad vispār NBS meklēja iespēju iegādāties bruņojumu tad tikai 4x valstis vispār piekrita izskatīt šādu iespēju kā pārdot savu kāpurķēžu bruņutehniku - Lielbritānija piedāvāja mūsu izvēlēto ''CVRT'' (bet ar modifikācijām un mūsdienīgu aprīkojumu), tad vēl bija variants iegādāties Vācijā ražotās ''Puma'' (taču tad nāktos kā Igaunijai meklēt atsevišķu smagās tehnikas apgādes vienības - kuras viņiem izdevās sarunāt ar Nīderlandi par lietotas tehnikas iegādi) un tad vēl bija iespēja iegādāties Skandināvijā ražotās CV-90.
Tā, ka nevajag te ''Saskaņai'' un tās līdzskrējējiem liet ūdeni un laist demagoģiju, bet vienkārši un atklāti pateikt, ka Saskaņu neapmierina tas, ka Latvijas armijā BEIDZOT sāk kaut kas kustēties uz priekšu saistībā ar militāro aprīkojumu un tehniku kā arī infrastruktūru, lai arī darāmā ir ārkārtīgi daudz!
LV karavīri
Высрался тролль? Отстал ты от жизни. Все поворачиваются к Москве.
Par bruņutehniku:
1) Neviena no Baltijas valstīm nav iegādājusies jaunu smago tehniku - visas ir mazlietotas, vai lietotas.
2) Latvija nenopirka norakstītu tehniku, bet gan rezervē noliktu CVRT eksporta versiju ko ražoja no 1988.g. - 1996.g. (kas priekš militārās tehnikas pasaules skaitās vēl jauna tehnika - piemēram A1M1 Abrams vispār skaitās 1982.g. tehnika, bet šodien ir tie paši tanki tikai ar dažām modifikācijām un modernāku aprīkojumu, bet viss pārējais ir no tā paša 1982.g.).
3) Tālāk Elksniņš parāda sevi kā lielu balamuti sakarā ar to, ka briti priekš mums pārbūvē šos CVRT tehnikas modeļus, bet NBS to neļauj darīt Latvijas uzņēmējiem - atbilde ir vienkārša - mūsu uzņēmumi nespēj izpildīt šo pasūtījumu pat gribot un dodot naudu tāpat kā tas ir ar bēdīgi slaveno vilcienu projektu - Daugavpils Lokomotīve un RVR nespēj pārbūvēt 20 vilciena sastāvus.
4) Tālāk runājot ne tik daudz par Elksniņu, bet gan par dažiem šeit esošajiem komentāriem, kas šo mehanizācijas projektu nosauc par vienkārši ''šrotu'', vai arī ''britu iespēju norakstīt veco tehniku'' tad atbildēšu ļoti skaidri un gaiši - kad vispār NBS meklēja iespēju iegādāties bruņojumu tad tikai 4x valstis vispār piekrita izskatīt šādu iespēju kā pārdot savu kāpurķēžu bruņutehniku - Lielbritānija piedāvāja mūsu izvēlēto ''CVRT'' (bet ar modifikācijām un mūsdienīgu aprīkojumu), tad vēl bija variants iegādāties Vācijā ražotās ''Puma'' (taču tad nāktos kā Igaunijai meklēt atsevišķu smagās tehnikas apgādes vienības - kuras viņiem izdevās sarunāt ar Nīderlandi par lietotas tehnikas iegādi) un tad vēl bija iespēja iegādāties Skandināvijā ražotās CV-90.
Tā, ka nevajag te ''Saskaņai'' un tās līdzskrējējiem liet ūdeni un laist demagoģiju, bet vienkārši un atklāti pateikt, ka Saskaņu neapmierina tas, ka Latvijas armijā BEIDZOT sāk kaut kas kustēties uz priekšu saistībā ar militāro aprīkojumu un tehniku kā arī infrastruktūru, lai arī darāmā ir ārkārtīgi daudz!
LV karavīri
==Tā, ka nevajag te ''Saskaņai'' un tās līdzskrējējiem liet ūdeni un laist demagoģiju, bet vienkārši un atklāti pateikt, ka Saskaņu neapmierina tas, ka Latvijas armijā BEIDZOT sāk kaut kas kustēties uz priekšu saistībā ar militāro aprīkojumu un tehniku kā arī infrastruktūru, lai arī darāmā ir ārkārtīgi daudz!
==
Кааапээээц ? Мээс буту бару изсалкушос ун пенсияс пиеауга .
Par bruņutehniku:
1) Neviena no Baltijas valstīm nav iegādājusies jaunu smago tehniku - visas ir mazlietotas, vai lietotas.
2) Latvija nenopirka norakstītu tehniku, bet gan rezervē noliktu CVRT eksporta versiju ko ražoja no 1988.g. - 1996.g. (kas priekš militārās tehnikas pasaules skaitās vēl jauna tehnika - piemēram A1M1 Abrams vispār skaitās 1982.g. tehnika, bet šodien ir tie paši tanki tikai ar dažām modifikācijām un modernāku aprīkojumu, bet viss pārējais ir no tā paša 1982.g.).
3) Tālāk Elksniņš parāda sevi kā lielu balamuti sakarā ar to, ka briti priekš mums pārbūvē šos CVRT tehnikas modeļus, bet NBS to neļauj darīt Latvijas uzņēmējiem - atbilde ir vienkārša - mūsu uzņēmumi nespēj izpildīt šo pasūtījumu pat gribot un dodot naudu tāpat kā tas ir ar bēdīgi slaveno vilcienu projektu - Daugavpils Lokomotīve un RVR nespēj pārbūvēt 20 vilciena sastāvus.
4) Tālāk runājot ne tik daudz par Elksniņu, bet gan par dažiem šeit esošajiem komentāriem, kas šo mehanizācijas projektu nosauc par vienkārši ''šrotu'', vai arī ''britu iespēju norakstīt veco tehniku'' tad atbildēšu ļoti skaidri un gaiši - kad vispār NBS meklēja iespēju iegādāties bruņojumu tad tikai 4x valstis vispār piekrita izskatīt šādu iespēju kā pārdot savu kāpurķēžu bruņutehniku - Lielbritānija piedāvāja mūsu izvēlēto ''CVRT'' (bet ar modifikācijām un mūsdienīgu aprīkojumu), tad vēl bija variants iegādāties Vācijā ražotās ''Puma'' (taču tad nāktos kā Igaunijai meklēt atsevišķu smagās tehnikas apgādes vienības - kuras viņiem izdevās sarunāt ar Nīderlandi par lietotas tehnikas iegādi) un tad vēl bija iespēja iegādāties Skandināvijā ražotās CV-90.
Tā, ka nevajag te ''Saskaņai'' un tās līdzskrējējiem liet ūdeni un laist demagoģiju, bet vienkārši un atklāti pateikt, ka Saskaņu neapmierina tas, ka Latvijas armijā BEIDZOT sāk kaut kas kustēties uz priekšu saistībā ar militāro aprīkojumu un tehniku kā arī infrastruktūru, lai arī darāmā ir ārkārtīgi daudz!
Ответы на коммент:
В Латгалии проходит внеплановая проверка боеготовности армии
Высрался тролль? Отстал ты от жизни. Все поворачиваются к Москве.
В Латгалии проходит внеплановая проверка боеготовности армии
==Tā, ka nevajag te ''Saskaņai'' un tās līdzskrējējiem liet ūdeni un laist demagoģiju, bet vienkārši un atklāti pateikt, ka Saskaņu neapmierina tas, ka Latvijas armijā BEIDZOT sāk kaut kas kustēties uz priekšu saistībā ar militāro aprīkojumu un tehniku kā arī infrastruktūru, lai arī darāmā ir ārkārtīgi daudz!
==
Кааапээээц ? Мээс буту бару изсалкушос ун пенсияс пиеауга .