В Латгалии проходит внеплановая проверка боеготовности армии 18

Проводя тактический марш в Латгалию, сегодня бригада Сухопутных сил совместно с Земессардзе провели внеплановую проверку готовности к бою, сообщили в минобороны Латвии.

Проверялась возможность подразделений в короткое время развернуть элементы управления и контроля, а также готовность провести определенные задачи по обороне страны.

Задачей внеплановой проверки стало также продемонстрировать навыки управления и отдачи приказов, руководить операцией и координировать исполнение задач.

В ходе проверки боеготовности армии в Латгале будут отрабатываться навыки патрулирования населенных пунктов и за пределами городских районов.

Задача тактического марша — определить приспособленность окрестностей для тактических учений подразделений разной величины и специализаций, а также проверить работу радиосвязи между вооружёнными силами тактического и операционного уровня.

Минобороны Латвии обращает внимание на то, что НВС в августе продолжит интенсивный курс летних военных учений, а значит по дорогам Латвии будет активно передвигаться военная техника, а в воздушном пространстве будут летать военные самолеты и вертолеты. Вооруженные силы просят население с пониманием отнестись к возможному шуму передвигающейся военной техники, а также вероятному кратковременному ограничению дорожного движения.


Написать комментарий

На страже мира.

Чтобы сдохли все твари хотящие войны и делающие на этом деньги. И пусть наступит МИР, чтобы хорошие люди могли жить.

Навыки патрулирования населенных пунктов ? Армией ? В латгальском гетто ?
С кем воевать тренируетесь ?

В заголовке все слова смешные, кроме "в Латгалии проходит".

Транснациональные монополии представляют в мировой экономике и политике реакционную силу. Их интересы требуют не только сохранения капиталистического строя, который обречен на гибель самим ходом истории, но и поддержания общей политической нестабильности, поскольку острая конкурентная борьба между монополистическими гигантами непрерывно высекает искры мирового пожара.
Противоречия, порождаемые ТНК, стимулируют возрастание числа локальных войн и уси-
ленную подготовку к новой мировой войне с целью обеспечения глобального мирового господства могущественным финансово-монополистическим группировкам Запада.

Транснациональные монополии представляют в мировой экономике и политике реакционную силу. Их интересы требуют не только сохранения капиталистического строя, который обречен на гибель самим ходом истории, но и поддержания общей политической нестабильности, поскольку острая конкурентная борьба между монополистическими гигантами непрерывно высекает искры мирового пожара. Противоречия, порождаемые ТНК, стимулируют возрастание числа локальных войн и уси- ленную подготовку к новой мировой войне с целью обеспечения глобального мирового господства могущественным финансово-монополистическим группировкам Запада. 333

Вам не надоело старые журналы цитировать или как?

Россия уже трепещет от страха.Особенно умиляет брезентовая палатка,она конечно убережёт вояк от обстрелов....из рогатки или когда птички на голову,внезапно опорожняются.В общем,страшно,аж жуть!

Навыки патрулирования населенных пунктов ? Армией ? В латгальском гетто ? С кем воевать тренируетесь ? Умеренный оптимист

Что так жалко проблеял?

Вам не надоело старые журналы цитировать или как? Тариф Рувим Исаакович

Ни чего не поделаешь, если только они могут дать адекватный ответ о причинах наших современных проблем, в отличие от разномастных АНАЛитиков, распиаренных буржуазными СМИ.

Смешно смотреть на эти попытки казаться грозной силой,когда вся военная стратегия Латвии сводятся к "ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ".Вот только нужны мы этому западу как телеге пятое колесо и лучшая стратегия для наше маленькой Латвии было бы жить дружно со всеми соседями.СЛУШАЙТЕ МУДРОГО КОТА ЛЕОПОЛЬДА.

Par bruņutehniku:

1) Neviena no Baltijas valstīm nav iegādājusies jaunu smago tehniku - visas ir mazlietotas, vai lietotas.
2) Latvija nenopirka norakstītu tehniku, bet gan rezervē noliktu CVRT eksporta versiju ko ražoja no 1988.g. - 1996.g. (kas priekš militārās tehnikas pasaules skaitās vēl jauna tehnika - piemēram A1M1 Abrams vispār skaitās 1982.g. tehnika, bet šodien ir tie paši tanki tikai ar dažām modifikācijām un modernāku aprīkojumu, bet viss pārējais ir no tā paša 1982.g.).
3) Tālāk Elksniņš parāda sevi kā lielu balamuti sakarā ar to, ka briti priekš mums pārbūvē šos CVRT tehnikas modeļus, bet NBS to neļauj darīt Latvijas uzņēmējiem - atbilde ir vienkārša - mūsu uzņēmumi nespēj izpildīt šo pasūtījumu pat gribot un dodot naudu tāpat kā tas ir ar bēdīgi slaveno vilcienu projektu - Daugavpils Lokomotīve un RVR nespēj pārbūvēt 20 vilciena sastāvus.
4) Tālāk runājot ne tik daudz par Elksniņu, bet gan par dažiem šeit esošajiem komentāriem, kas šo mehanizācijas projektu nosauc par vienkārši ''šrotu'', vai arī ''britu iespēju norakstīt veco tehniku'' tad atbildēšu ļoti skaidri un gaiši - kad vispār NBS meklēja iespēju iegādāties bruņojumu tad tikai 4x valstis vispār piekrita izskatīt šādu iespēju kā pārdot savu kāpurķēžu bruņutehniku - Lielbritānija piedāvāja mūsu izvēlēto ''CVRT'' (bet ar modifikācijām un mūsdienīgu aprīkojumu), tad vēl bija variants iegādāties Vācijā ražotās ''Puma'' (taču tad nāktos kā Igaunijai meklēt atsevišķu smagās tehnikas apgādes vienības - kuras viņiem izdevās sarunāt ar Nīderlandi par lietotas tehnikas iegādi) un tad vēl bija iespēja iegādāties Skandināvijā ražotās CV-90.

Tā, ka nevajag te ''Saskaņai'' un tās līdzskrējējiem liet ūdeni un laist demagoģiju, bet vienkārši un atklāti pateikt, ka Saskaņu neapmierina tas, ka Latvijas armijā BEIDZOT sāk kaut kas kustēties uz priekšu saistībā ar militāro aprīkojumu un tehniku kā arī infrastruktūru, lai arī darāmā ir ārkārtīgi daudz!

Par bruņutehniku: 1) Neviena no Baltijas valstīm nav iegādājusies jaunu smago tehniku - visas ir mazlietotas, vai lietotas. 2) Latvija nenopirka norakstītu tehniku, bet gan rezervē noliktu CVRT eksporta versiju ko ražoja no 1988.g. - 1996.g. (kas priekš militārās tehnikas pasaules skaitās vēl jauna tehnika - piemēram A1M1 Abrams vispār skaitās 1982.g. tehnika, bet šodien ir tie paši tanki tikai ar dažām modifikācijām un modernāku aprīkojumu, bet viss pārējais ir no tā paša 1982.g.). 3) Tālāk Elksniņš parāda sevi kā lielu balamuti sakarā ar to, ka briti priekš mums pārbūvē šos CVRT tehnikas modeļus, bet NBS to neļauj darīt Latvijas uzņēmējiem - atbilde ir vienkārša - mūsu uzņēmumi nespēj izpildīt šo pasūtījumu pat gribot un dodot naudu tāpat kā tas ir ar bēdīgi slaveno vilcienu projektu - Daugavpils Lokomotīve un RVR nespēj pārbūvēt 20 vilciena sastāvus. 4) Tālāk runājot ne tik daudz par Elksniņu, bet gan par dažiem šeit esošajiem komentāriem, kas šo mehanizācijas projektu nosauc par vienkārši ''šrotu'', vai arī ''britu iespēju norakstīt veco tehniku'' tad atbildēšu ļoti skaidri un gaiši - kad vispār NBS meklēja iespēju iegādāties bruņojumu tad tikai 4x valstis vispār piekrita izskatīt šādu iespēju kā pārdot savu kāpurķēžu bruņutehniku - Lielbritānija piedāvāja mūsu izvēlēto ''CVRT'' (bet ar modifikācijām un mūsdienīgu aprīkojumu), tad vēl bija variants iegādāties Vācijā ražotās ''Puma'' (taču tad nāktos kā Igaunijai meklēt atsevišķu smagās tehnikas apgādes vienības - kuras viņiem izdevās sarunāt ar Nīderlandi par lietotas tehnikas iegādi) un tad vēl bija iespēja iegādāties Skandināvijā ražotās CV-90. Tā, ka nevajag te ''Saskaņai'' un tās līdzskrējējiem liet ūdeni un laist demagoģiju, bet vienkārši un atklāti pateikt, ka Saskaņu neapmierina tas, ka Latvijas armijā BEIDZOT sāk kaut kas kustēties uz priekšu saistībā ar militāro aprīkojumu un tehniku kā arī infrastruktūru, lai arī darāmā ir ārkārtīgi daudz! LV karavīri

Высрался тролль? Отстал ты от жизни. Все поворачиваются к Москве.

Что так жалко проблеял? Уверенный оптимист

да увидел как тебя петух топчет.

Par bruņutehniku: 1) Neviena no Baltijas valstīm nav iegādājusies jaunu smago tehniku - visas ir mazlietotas, vai lietotas. 2) Latvija nenopirka norakstītu tehniku, bet gan rezervē noliktu CVRT eksporta versiju ko ražoja no 1988.g. - 1996.g. (kas priekš militārās tehnikas pasaules skaitās vēl jauna tehnika - piemēram A1M1 Abrams vispār skaitās 1982.g. tehnika, bet šodien ir tie paši tanki tikai ar dažām modifikācijām un modernāku aprīkojumu, bet viss pārējais ir no tā paša 1982.g.). 3) Tālāk Elksniņš parāda sevi kā lielu balamuti sakarā ar to, ka briti priekš mums pārbūvē šos CVRT tehnikas modeļus, bet NBS to neļauj darīt Latvijas uzņēmējiem - atbilde ir vienkārša - mūsu uzņēmumi nespēj izpildīt šo pasūtījumu pat gribot un dodot naudu tāpat kā tas ir ar bēdīgi slaveno vilcienu projektu - Daugavpils Lokomotīve un RVR nespēj pārbūvēt 20 vilciena sastāvus. 4) Tālāk runājot ne tik daudz par Elksniņu, bet gan par dažiem šeit esošajiem komentāriem, kas šo mehanizācijas projektu nosauc par vienkārši ''šrotu'', vai arī ''britu iespēju norakstīt veco tehniku'' tad atbildēšu ļoti skaidri un gaiši - kad vispār NBS meklēja iespēju iegādāties bruņojumu tad tikai 4x valstis vispār piekrita izskatīt šādu iespēju kā pārdot savu kāpurķēžu bruņutehniku - Lielbritānija piedāvāja mūsu izvēlēto ''CVRT'' (bet ar modifikācijām un mūsdienīgu aprīkojumu), tad vēl bija variants iegādāties Vācijā ražotās ''Puma'' (taču tad nāktos kā Igaunijai meklēt atsevišķu smagās tehnikas apgādes vienības - kuras viņiem izdevās sarunāt ar Nīderlandi par lietotas tehnikas iegādi) un tad vēl bija iespēja iegādāties Skandināvijā ražotās CV-90. Tā, ka nevajag te ''Saskaņai'' un tās līdzskrējējiem liet ūdeni un laist demagoģiju, bet vienkārši un atklāti pateikt, ka Saskaņu neapmierina tas, ka Latvijas armijā BEIDZOT sāk kaut kas kustēties uz priekšu saistībā ar militāro aprīkojumu un tehniku kā arī infrastruktūru, lai arī darāmā ir ārkārtīgi daudz! LV karavīri

==Tā, ka nevajag te ''Saskaņai'' un tās līdzskrējējiem liet ūdeni un laist demagoģiju, bet vienkārši un atklāti pateikt, ka Saskaņu neapmierina tas, ka Latvijas armijā BEIDZOT sāk kaut kas kustēties uz priekšu saistībā ar militāro aprīkojumu un tehniku kā arī infrastruktūru, lai arī darāmā ir ārkārtīgi daudz!
==

Кааапээээц ? Мээс буту бару изсалкушос ун пенсияс пиеауга .

Вроде и нужное дело-укрепление обороноспособности и готовности войск.Однако не стоит забывать о том что с соседями нужно строить хорошие отношения и дружить а не наставлять на них оружие.Иначе не ровен час ваше ружье окажеться в вашей заднице.Тем кто это не понимает предлагаю заранее купить вазелин в армейскую аптечку

Вроде и нужное дело-укрепление обороноспособности и готовности войск.Однако не стоит забывать о том что с соседями нужно строить хорошие отношения и дружить а не наставлять на них оружие.Иначе не ровен час ваше ружье окажеться в вашей заднице.Тем кто это не понимает предлагаю заранее купить вазелин в армейскую аптечку

На всей этой возне делаются огромные деньги. Покупка ненужного металлома, солдаты нато. Все это видимость борьбы с "агрессором", которого сами и выдумали. Молодцы. У России есть закон, если будет угроза, то применяется любое оружие, даже атомное. Только полный идиот будет воевать с Россией. Многие пробовали, все на том свете.
в 2008 году, когда Грузия бомбила Цхинвал, то Россия дала так по зубам, что улепетывали, побросав все и не помогла не американская техника, ни американские инструктора.

Кто видел российскую угрозу? Задрали уже все эти сказки для лохов.
Пока Россия только ИГИЛ уничтожает, которые зверствует уже в ЕС. Беженцы, взрывы, теракты. В Европе все спят и ждут не понятно чего.

Чтобы сдохли все твари хотящие войны и делающие на этом деньги. И пусть наступит МИР, чтобы хорошие люди могли жить. городлаве

Надо не жертвовать им свою донорскую кровь, если они получат серьёзные ранения из-за своей игры в войнушку. Потеряют пару бойцов от потери крови , поймут что население их не поддерживает - прыть у них сразу уменьшится !

Написать комментарий