Как сообщает ves.lv, от Варшавского саммита НАТО Прибалтика ожидает исторических решений о постоянном размещении сил альянса на своей территории. По мнению некоторых политиков, эти решения могут быть интерпретированы как нарушение договоренностей между Россией и НАТО, сообщает Русская служба ВВС.
Меркель передумала?
О том, что Латвия добивается постоянного присутствия военных из стран альянса на своей территории, было известно давно. Однако с началом украинского кризиса эти настроения стали лейтмотивом оборонной политики, диалога внутри страны и переговоров с партнерами по НАТО. Некоторые прибалтийские политики открыто говорили: первой была Грузия, теперь Украина, а на очереди — Прибалтика.
Два года назад, накануне визита в Латвию канцлера Германии Ангелы Меркель, к процессу формирования оборонной политики подключилась даже местная интеллигенция.
Деятели культуры и представители национальной элиты направили Меркель письмо с призывом поддержать размещение в Латвии военной базы НАТО. Меркель в ответ не пообещала ни поддержки, ни военных.
«На данный момент речь не идет о долгосрочном размещении военных, но наше сотрудничество можно укреплять и в других направлениях, — сказала канцлер Германии, указав на договор между НАТО и Россией. — Будем делать все возможное в рамках договора».
Прошло два года, и ситуация изменилась коренным образом. В июне на встрече министров обороны стран НАТО в Брюсселе было принято решение о размещении в Восточной Европе четырех дополнительных батальонов: по одному в каждой из прибалтийских стран, один — в Польше. В каждом из них должно быть от 500 до 1000 человек. Окончательное решение должно быть озвучено в Варшаве.
По словам главы Института внешней политики Латвии Андриса Спрудса, изменение позиции Германии уже само по себе делает этот саммит историческим.
«Германия всегда хотела договариваться с Россией, даже несмотря на то, что Россия не способствует стабильности мира», — сказал он в интервью Русской службе Би-би-си.
Постоянная ротация
О том, что для Латвии наступает исторический момент, заявил также министр обороны страны Раймонд Бергманис.
«Усиление присутствия НАТО на восточном фланге для нас очень важно. Про каждый саммит говорят, что он будет историческим. В этот раз для нас он будет очень важным и окажет долгосрочное влияние на нашу страну», — считает глава министерства обороны Латвии.
Военные из стран-союзников по НАТО и сейчас дислоцированы в прибалтийских государствах, однако делают это на основании ротации. Теперь, как говорят официальные лица страны, речь идет о постоянной дислокации — и разница тут принципиальная.
«Речь идет о постоянном присутствии. Они будут включены в систему нашей обороны, защиту нашей территории», — заявил Русской службе Би-би-си парламентский секретарь министерства обороны Латвии Андрей Пантелеев.
По его словам, все детали (например, точное число военных и страны, откуда они прибудут) станут известны после принятия политических решений, что и должно произойти во время Варшавского саммита.
Однако если речь действительно идет о постоянной дислокации, возникает ряд вопросов относительно договора между НАТО и Россией, который в Риге упоминала Ангела Меркель.
Андрей Пантелеев уверяет, что нет действующего соглашения, которое запрещало бы размещение дополнительного контингента, хотя разного рода договоренности с Россией на этот счет были.
«С 2014 года, после агрессии на Украине, все политические договоренности больше не имеют политического значения, — полагает Пантелеев. — И Россия тоже нарушает, наращивая военную мощь: только что открылась военная база в Острове».
Представитель парламентской оппозиции и член комиссии сейма по обороне Янис Адамсонс считает иначе.
«В соответствии с договором между Россией и НАТО на территории Прибалтики не должно быть постоянных военных баз. Поэтому дислокация будет временной. Сделали хитрый ход, военные будут меняться каждые шесть месяцев», — говорит он Русской службе Би-би-си.
Андрис Спрудс про договор тоже вспомнил (если речь идет об Основополагающем акте о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора, подписанном в 1997 году).
«Договор действует, никто его не отменял, — заявил Спрудс. — Но он в какой-то мере поддается интерпретации, там не оговаривается количество людей (говорится о большом размещении сил), не говорится и о том, что именно называется размещением сил. Наверное, правы те страны, которые говорят, что Россия не соблюдала букву этого договора, включая агрессию на Украине и размещение сил в Острове. И если кто-то не соблюдал договор первым, то это была российская сторона».
Четыре против тридцати
Второй вопрос, который поднимается сегодня, в том числе в латвийских политических кругах, касается целесообразности наращивания сил НАТО: если Запад пообещал разместить вблизи российских границ около четырех тысяч военных, то Россия пообещала разместить у западных границ около 30 тыс. военных.
Янис Адамсонс считает, что политика НАТО в Прибалтике будет лишь раздражать восточного соседа.
«Если ответственные лица в России сойдут с ума и решат оккупировать Прибалтику, то на это уйдут не дни, а часы, — рассуждает политик. — Но плюсов в этом нет: чтобы российский флот не был изолирован в Балтийском море, понадобились бы военные акции против Польши, Германии, Дании и Швеции».
«Сейчас мы видим только эскалацию обстановки, военные игры с целью поставить Россию не место. Но с Россией с позиции силы разговаривать бесполезно, с Россией надо договариваться», — уверен Адамсонс.
По словам Андриса Спрудса, сами предположения о возможности военных действий в Прибалтике уже говорят о рисках, однако оставаться в «серой зоне», как Украина или Грузия, было бы еще хуже.
В министерстве обороны Латвии, напротив, не допускают вероятности открытой агрессии. Речь идет о политике сдерживания. Андрей Пантелеев, к примеру, полагает, что Россия теоретически может подумать, что в случае агрессии в отношении Латвии НАТО не применит Пятую статью Североатлантического договора.
«Присутствие этих батальонов, а также их включение в систему нашей обороны будет означать, что речь идет о конфликте с силами НАТО. В этом, на мой взгляд, заключается политика сдерживания», — считает представитель минобороны Латвии.
Что значит могло работать? С чего оно могло работать, когда не было своего сырья. Появились границы, появились пошлины. Пока всё работало по старым отработанным схемам всё работало. Но в России тоже клювом не щёлкали, стали сбывать туда, куда это было выгоднее делать. Какая им была забота от Латвии, тем более, что денег здесь уже не было. Рассчитываться необходимо было валютой. Вот все схемы и посыпались. Никто на Востоке уже ничего не хотел покупать из того, что производилось в СССР. Всем сразу западного продукта захотелось.
В СССР не было понятие рентабельности. Весь ориентир строился из покупательской способности населения и потребительской корзины. Холодильник должен был служить, предположим, 20 лет и точка. Значит, чтобы при существующих доходах советский гражданин мог его себе позволить он должен стоить 150 рублей. И по хрену, что его производство и доставка обходились 200. Есть нефть, с её продажи и покроем издержки предприятия. Главное, чтобы хорошо в стране советской жить. А когда жить не смогли и издержки стало нечем покрывать случилось то, что случилось. Перепроизводство дерьма, дефицит товаров первой необходимости (отсюда и талоны на всё) и т.д. и т.п.
Но простому народу это не понять. Так же как и не понять, почему это он, работяга, сегодня получает мизер, а шеф катается на дорогой тачке. Это недопонимание будет всегда в силу низкого образования большей части населения. Не только нашего города, а в целом. Только Запад прошёл этот процесс уже давно и там начинается такая же ситуация, как когда-то в СССР. Там республики ратовали за выход из состава, тут вдруг неожиданно Brexit... А то ли ещё будет! Тогда союзные республики жили на дотациях из центра от продажи нефти, сегодня члены ЕС живут за счёт дотаций (еврофондов) из того же центра, только за счёт развитых государства, таких как Франция, Германия, Англия.
Правда одно но. Тогда государство оплачивало банкет, т.е. покрывались издержки за счёт нефти, а сейчас это делается исключительно за счёт налоговой политики в том или ином государстве. Но в целом ничего не поменялось. Просто с государственного содержания мы перешли на самозанятость. А это процесс болезненный. Тут думать нужно, брать на себя ответственность за свои решения и постоянно двигаться вперёд. А к этому всему за времена СССР народ в своём большинстве не приучен. Нет, многие перестроились и живут себе дальше. Но многие продолжают ностальгировать и вспоминать "великое" производство времён СССР которое, якобы, кто-то развалил. Каждый живёт в своей вере. Так ему спокойнее. Постигать истину дано не многим. Для этого необходимо работать над собой. А зачем?
Вот, вы гоните...))))) А в Белоруссии миллионеры...)))).
Уровень жизни, смотрите на уровень жизни. Не только в кошельки горожан заглядывайте, но и сам город в целом. Будет правильным подсчетом, если вы евродотации вычтите и добавите их к расходам на плечи горожан.
Количество букв не аргумент . В Белоруссии производства сохранились из за кровавого режима Лукашенко ?
==Никто на Востоке уже ничего не хотел покупать из того, что производилось в СССР. ==
Индусы , убившие своего химовского конкурента , ухахатываются от твоих ясельных умозаключений.
== Для этого необходимо работать над собой. ==
Ну так кто спорит ? Работай и не позорься впредь.
да куевое было производство, куевое! Знаю. слушаем эту вашу либерастическую песню уже почти 30 лет. мог такой длинный коммент и не писать. я его полностью один хрен читать не буду. успокойся и подотри свои Либерально Гайдаровские сопли. всю клавиатуру уже себе засморкал. ))) ну куевое было, ну не сохранили вы его. ну бывает. так ведь и нового не создали, такого замечательно рыночного, с рассчетом на все человечество. одно шмотье из Белостока возили. еще с начала девяностых. ))) один сплошной купи - продай, а не страна. если у вас кафе или магазин, то кто-то приходит к вам тратить свою зарплату. а если в городе и стране одни только кабаки и магазины, то кто в них будет ходить? конкуренты будут ходить в гости друг к другу? ))) накрылось производство, следом накрывается и весь вами любимый купи-продай. вырубка леса? а вы новый сажали? скоро весь вырубят, дышать чем будете? порты и железная дорога, которые зависят от Российских и Беларуских грузов? Круто! особенно учитывая наши "замечательные" отношения с восточными соседями. а так же то что под Питером и Калининградом скоро на полную мощ запустят свои порты. и кто тогда пойдет в какбаки и магазины, если даже порт с железной дорогой накроются медным тазом, а леса уже не будет? У меня дед был лесник, я помню как он сажал деревья, а так же сколько лет расло каждое дерево, из тех что он посадил, прежде чем превращалось в полноценное взрослое дерево. вырубают у нас круто. под одну только спортивную трассу в Стропах сколько деревьев свалили. и когда строительство дороги на Кримулдас было тоже. чем жить будете, купцы хреновы, где клеентов искать будете в свою корчму и в свою лавку?
так он у нас еще и екстросенс! ))) Знает кто и чего хотел на востоке. восток понятие растяжимое. все что к востоку от Латвии? так это миллиарды людей. и к каждому он заглянул в голову и узнал их думы. прочитал в их головах что никто из этих миллиардов людей уже не хотел покупать ничего из того что производило СССР. ага. одни убрали конкурентов, а такие как он помогли. в экономических вопросах нет дружбы, есть только конкуренция. запад с радостью убил всех конкурентов в экс соц странах. даже на вылов рыбы и длинну огурцов ввели квоты и стандарты. а ему хорошо. вспомнился мой дед, который про таких как он говорил: "ему сынок ссы в глаза, а он скажет что льется Божья роса.".
Т.е. вы предлагаете вернуть производство и пусть всё остальное будет как в Белоруссии? И зарплаты, и возможности и многое другое? Ну так а чего вы тогда здесь сидите? Белоруссия под боком, добро пожаловать! Только что-то туда особо никто не стремится.
Думается, если бы в Латвии выпускали тракторы, то производство и до сегодняшнего дня работало.
Фармацевтические предприятия как работали так и работают. Их же тоже никто не развалил.
Да-да-да... Виноваты злобные индусы. Земля слухами полнится. И казалось бы, продали сингапурцам, а виноваты индусы. Странно, что не Путин.
Ну так я и работаю. Позоритесь как раз вы - вечно виноватого в чьём-то лице ищите. Всех поучаете. Не поучайте, действуйте! Откройте ещё один ЗХВ, примите людей и работайте! А то те вам виноваты, эти вам виноваты... Вы сами в своих бедах виноваты. Никто другой.
Наверняка имелся в виду ЕС, а не Европа в целом, мудрый вы наш.
Так человек и не про себя. Он и не ноет - государство должно построить производство. Нет, оно просто обязано его построить. Какое? Хрен его знает какое. Обязано и всё тут! У человека, на мой взгляд, всё в порядке.
Никто никого никуда не затаскивал. С этим шли.
Тут соглашусь. Геополитика девушка капризная.
индусы , сингапурцы ...какая в ж опу разница.
Лично тебе , я ничего не предлагаю , на соседней ветке я тебе написал - сиди как свинья возле корыта , жди еврокорма , но помни , что свиней растят не из за любви к животным , а на корм .
Тебе нравится жизнь свиньи.
Я не ваш . И я никогда не говорил , что государство должно что то строить , оно не должно мешать .
А в корыто нас всё таки затащили.
Зачем быть экстрасенсом, когда об этом сами снабженцы заводов говорили? Приезжаешь уже в свободную Россию и ни хрена без откатов не получить, потому как и сырья особо уже не было и зарабатывать на этом уже научились. В то время все союзные республики и сама нынешняя Россия не думали о том, как у кого-то из бывших союзных что-то купить. Было одно желание - продать. А вот с деньгами в то время было не совсем хорошо. А продавать норовили по большей части за наличку. Тяжело с вами общаться, вам же всё иначе видится, а я лишь вам пересказываю то, что видел и что рассказывали бывшие. Да, государство не оказывало прямой поддержки, но с чего оно должно было чем-то помогать, когда на социальные нужды денег не хватало? Тогда все дыры затыкались наспех. Но вам ведь всё-равно. Вы ведь наверняка руководите заводом на 1000 работников и в курсе, где и что можно было сохранить.
Только по факту наверняка даже свой фирмы нет. А если и есть налоги оптимизируете под предлогом - как государство со мной, так и я с ним. Ну так тогда точно так же было. Раз государство не помогает, будем делать как умеем. Хотя бы на металлоломе заработаем.
Если вы назовёте завод, который лично вы с нуля подняли и который работает не менее пяти лет, я все свои слова заберу обратно, извинюсь перед вами и признаюсь в своей полной некомпетентности в сфере предпринимательской деятельности. Закрою все свои фирмы и пойду работать дворником!
Спасибо, что не послали. Это радует.
Хорошо, в чём вы видите помеху в лице государства?
Без ЕС и Еврофондов мы бы давно уже по разбитым грунтовкам катались. ЕС особо радости не приносит, но денег даёт. А это немаловажно.
Не за что.
==Хорошо, в чём вы видите помеху в лице государства?==
Если у вас нет помех со стороны государства , то может быть я общаюсь с ботом ?
==А это немаловажно. ЕС особо радости не приносит, но денег даёт. ==
Ну вот опять - философия хряка . Кормят и хорошо. А кормить перестанут ?
Особых помех не наблюдаю. Да, помощи нет, но она мне и незачем.
Это не философия хряка. Увы, для меня пожрать-поспать-посрать давно перестали быть насущными проблемами. Но как показывает время, многие от этих потребностей недалеко ушли. Еврофонды это как раз зарплата для подобной категории людей.
Перестанут кормить? С голоду не умру. Поверьте.
У сингапурцев вообще не было цели гасить завод по соображениям конкуренции. Они просто срубили бабок под активы завода и свалили. Вот и весь сингапурский гешефт.
Могло ли сделать что-то государство? Да, могло. Но не обязано. За завод должно было бороться руководство. А когда голова гниёт, увы, даже государство будет бессильно. Про ситуацию на заводе довольно подробно писал когда-то Провиденко. Хоть и у самого рыльце в пушку, но про пиявок-посредников он всё правильно тогда сказал. Грабили свои же, местные, которым плевать было на людей и на всё остальное. Хотелось одного - денег. Люди молчали, кто-то тоже потворствовал воровству, ведь потом проще сказать - виновато государство, чем признаться в том, что ты сам нечист на руку.
Огромная просьба , что бы как то вас опозновать поставьте в графе с ником хотя бы буковку. Так проще в общении.
правильно. вот тут соглашусь. но данная философия пришла в том числе через вам подобных. вы всосали сказку пост Совковых либерастов, которую им скормили в свою очередь западные кумиры. и под вашу песню: "разрушай никому ненужное, совковое, в рыночных условиях непригодное.". вот и получилось: либо погреть руки на прихватизации и разграблении родного завода, либо быть с носом. так это же вы вбивали в головы к людям подобное отношение к родным им заводам. ваши либеральные песни лились из каждого матюгальника круглыми сутками. это же вам подобные либерасты промывали народу мозг. и не надо рассказывать сказку про богатство через евро фонды. они структурны. их дают только на так называемое улучшение инфро структуры. то есть на косметический ремонт подъезда, поливку цветочков, позадку клумбы, укладку асфальта. но не на реальный крупный бизнес. а любого неугодного легко задавят проверками, квотами на производства чего либо. или так называемыми Евро стандартами. огурец не должен быть длинным или кривым. свинюшка должна жить в хлеву с евро ремонтом, музыкой и игрушками. и у вас на руках должна быть куча разрешительных бумаг, причем платных. старые и крупные страны ЕС защищают своих, легко зарубая Брюссельскими регулами всех конкурентов, если такие вдруг где-то зарождаются. потому не надо рассказывать сказки про такие щедрые Евро фонды. они подбны господину, который кинул под свой барский стол обглоданную кость, а под столом сидели собаки. ))) вас кормят подачками в виде обглоданных костей, а вы так радуетесь. )))
Как всегда. Один про Фому, другой про Ерему.
Нахрен никому не сдалось то, что разрушено, а вот подай им "Трабант" за 3000 марок - и все тут! И четверть века в одну дуду дуют.
Это ты здесь достал всех со своим бредом. Тебе проста не брат, такой же умный? Чудик, тебя опять оккупировали, ты ничего не решаешь, а теперь ты становишься мишенью. Евробюрократия угробит ЕС. Бриты уже свалили, а они не дураки. Ты домой собирайся, тут другая жизнь. Тогда запоешь другик песни.
КАКАЯ ЛАТВИЯ ? НАРОД ВОЙНЫ НЕ ХОЧЕТ , В НАТО НЕ ВСТУПАЛ ! ПРОДАЖНЫЕ ПРАВИТЕЛИ ИЗ ШАЙКИ УКРАВШИХ ГОСУДАРСТВО И ОБМЕНЯВШИХ СВОБОДУ НА СЭКОНДХЭНД ХОТЯТ ПОЗАИГРЫВАТЬ ПЕРЕД АМЕРИКАНСКИМИ БАНДИТАМИ ! НЕТ ВОЙНЕ ! СВОБОДУ ЛАТВИИ !
Не Латвия, а мизерная общность коррумпированых и не очень, присвоившая себе право владения озёрами и территорией страны для строительства замков