О конфликте, случившемся в ноябре 2004 года в Межмальской средней школе, мы уже писали. Вкратце напомним суть дела.
На преподавателя русского языка и литературы Межмальской средней школы Жанну Купчик поступила жалоба: педагог якобы предвзято относилась к одному из учеников. Причина — отказ парня участвовать в акциях в защиту образования на русском языке. (И хотя чуть позже в присутствии родителей класса и журналистов парнишка опроверг претензии в адрес Жанны, это ничего не изменило.)
В один из ноябрьских дней 2004 года в школу явилась представительная проверка — представители минобразования и инспектор Центра госязыка. “Крамольного” педагога вызвали на ковер (по объяснению другой стороны — просто побеседовать, а заодно проверить г–жу Купчик на знание госязыка).
Ситуация, когда в госучреждение заявляется инспектор госязыка и начинает экзаменовать сотрудников (у которых, к слову, уже имеется свидетельство на знание языка определенной категории), не нова. Жанна Купчик, также имевшая на момент проверки соответствующую языковую “аплиецибу”, расценила действия визитеров как попытку политической расправы за участие в акциях по защите русского образования. Поэтому наотрез отказалась подвергаться проверке, которая, по ее мнению, не несла ничего, кроме унижения и стресса. Отказалась и подписать составленный на нее язык–инспектором протокол. А позже обратилась в суд (к слову, заплатив за это “удовольствие” сумму, почти вдвое превышающую сумму наложенного на нее административного штрафа. — М. Б.).
…Представителем Жанны на суде выступил депутат сейма, правозащитник Владимир Бузаев. Прежде всего он обратил внимание суда на странный состав проверяющих. В самом деле, если визит был реакцией на жалобу ученика, то при чем тут язык–инспектор? А если речь шла о том, что skolot