Да эти правила тем кто за бугром до одного места, здесь надобно было ввести правила дать срок 3-5 лет чтобы в течении этого срока представили хозяева проект и начали строительные работы по применению этого здания в каких-то целях= жилдом,магазин,офис,гостиница и т.д. пусть ударными темпами не построили бы, но видно идет реконструкция, строительные леса смотрятся намного приятнее чем развалюха. ИЛИ я не прав?
Да эти правила тем кто за бугром до одного места, здесь надобно было ввести правила дать срок 3-5 лет чтобы в течении этого срока представили хозяева проект и начали строительные работы по применению этого здания в каких-то целях= жилдом,магазин,офис,гостиница и т.д. пусть ударными темпами не построили бы, но видно идет реконструкция, строительные леса смотрятся намного приятнее чем развалюха. ИЛИ я не прав?
абориген
Конечно не правы. Потому что покушаетесь на святая святых - частную собственность.В вас же говорит коммунист - всё отобрать и поделить! Видите применение зданию? Свяжитесь с собственником, возьмите здание в аренду и используйте на своё усмотрение. По факту окажется, что вы даже на уровне разработки бизнес-плана на всё плюнете и откажитесь от этой идеи. До той поры, пока здание не представляет собой угрозы для окружающих, не вам учить собственника, как им распоряжаться. И не вам делать предположения по поводу того, представляет оно угрозу или нет. Для этого есть соответствующие органы.
Согласен, Вид зданий не радует глаз. Но таковы правила игры.
Да эти правила тем кто за бугром до одного места, здесь надобно было ввести правила дать срок 3-5 лет чтобы в течении этого срока представили хозяева проект и начали строительные работы по применению этого здания в каких-то целях= жилдом,магазин,офис,гостиница и т.д. пусть ударными темпами не построили бы, но видно идет реконструкция, строительные леса смотрятся намного приятнее чем развалюха. ИЛИ я не прав?
Ответы на коммент:
Обращение в редакцию: когда наведут порядок с развалюхами?
Конечно не правы. Потому что покушаетесь на святая святых - частную собственность.В вас же говорит коммунист - всё отобрать и поделить! Видите применение зданию? Свяжитесь с собственником, возьмите здание в аренду и используйте на своё усмотрение. По факту окажется, что вы даже на уровне разработки бизнес-плана на всё плюнете и откажитесь от этой идеи. До той поры, пока здание не представляет собой угрозы для окружающих, не вам учить собственника, как им распоряжаться. И не вам делать предположения по поводу того, представляет оно угрозу или нет. Для этого есть соответствующие органы.
Согласен, Вид зданий не радует глаз. Но таковы правила игры.