Разве плата за обслуживание зависит от способа строительства? Почему дешевле содержать такой же дом в кооперативе? Думаю вся проблема в 100% собственности. И владельцы квартир из кооперативных домов еще с советских времен не имеют долгов и не позволяют руководству манипулировать тарифами. И спрашивают за каждую потраченную копейку! А владельцы квартир домов ПЖКХ оплачивают и ремонты балконов и квартир которые не приватизированы и оплачивают ремонты в проблемных старых домах. Выгоду от обслуживания в ПЖКХ имеют только квартиросьемщики неприватизированных квартир и все жильцы проблемных старых домов, где проблем и работ больше чем пжкх собирает с них денег. И конечно что в этой мутной воде выгодно набивать карманы руковоству ПЖКХ и крышующиму его мэру.
житель
В первую очередь и от способа строительства. Если работы изначально были сделаны тяп-ляп, ибо общественное, то и содержать подобный объект в дальнейшем будет дороже, нежели то, что изначально сделано так, как вы того хотели.
Что значит 100% собственности? Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? В большинстве домов частные собственники, а не муниципалитет. Захотели бы собственники решить вопросы - решили бы. А так валят с больной головы на здоровую и всё.
С последней частью вашего комментария отчасти соглашусь. Так оно и есть на самом деле. Но подобное происходит не при попустительстве властей, а при попустительстве самих собственников.
Что значит 100% собственности? Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
Наш дом давно интересовался проблемой перехода под управление в кооператив, но оба кооператива ответили одинаково, только если все квартиры в вашем доме приватизированны. В кооперативе жесткие правила не можешь оплачивать квартиру продавай! Только на этих условиях можно перейти к ним. Но в каждом многоквартирном доме есть квартиры в собственности думы, поэтому 100% частных собственников нет!
В первую очередь и от способа строительства. Если работы изначально были сделаны тяп-ляп, ибо общественное, то и содержать подобный объект в дальнейшем будет дороже, нежели то, что изначально сделано так, как вы того хотели.
Что значит 100% собственности? Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? В большинстве домов частные собственники, а не муниципалитет. Захотели бы собственники решить вопросы - решили бы. А так валят с больной головы на здоровую и всё.
С последней частью вашего комментария отчасти соглашусь. Так оно и есть на самом деле. Но подобное происходит не при попустительстве властей, а при попустительстве самих собственников.
Ответы на коммент:
Мой дом: Уйти от долгов дома при смене управляющего нельзя
Наш дом давно интересовался проблемой перехода под управление в кооператив, но оба кооператива ответили одинаково, только если все квартиры в вашем доме приватизированны. В кооперативе жесткие правила не можешь оплачивать квартиру продавай! Только на этих условиях можно перейти к ним. Но в каждом многоквартирном доме есть квартиры в собственности думы, поэтому 100% частных собственников нет!