МИД против провокаций 1

В заявлении министра иностранных дел Артиса Пабрикса (Народная партия) говорится, что для Латвии как демократического государства неприемлема любая тоталитарная идеология. Но растущее число преступлений расистского и ксенофобского характера в Европе и мире свидетельствует, что тоталитарные идеологии живы.

“Латвийскому обществу и правоохранительным органам также нужно работать, чтобы изжить экстремизм, — продолжает Пабрикс. — Радикалы в Латвии вновь желают выразить свои идеи 16 марта. Правые и левые радикалы своими действиями снова пытаются дискредитировать Латвию на международной арене. А отдельные зарубежные средства массовой информации лицемерно приписывают нам взгляды, которые никогда не были приемлемыми для латвийского общества и государства. В интересах Латвии, чтобы самоуправления не допустили проведения псевдопатриотических мероприятий. Правительство категорически против любых провокаций как правых, так и левых экстремистов”.

Дума еще
не определилась

Однако реакция должностных лиц Рижской думы на это заявление весьма невнятна. Пресс-секретарь мэра города Лайла Спалиня сослалась на заключение Полиции безопасности, от содержания которого будет зависеть решение. И, отметила Спалиня, его принимает не Айвар Аксенокс, а комиссия, возглавляемая исполнительным директором Риги Эриком Шкапарсом. Его пресс-секретарь Угис Видаускис заявил, что пока Шкапарс не может сказать ни “да”, ни “нет”. Поскольку Комиссия по рассмотрению заявок на проведение митингов, шествий и пикетов по закону принимает решение не ранее чем за 10 дней до начала мероприятия и не позднее чем за 48 часов. Таким образом, комиссия даст ответ в период с 6 по 10 марта.

Закулисные мотивы

Интересны и мотивы, двигавшие Пабриксом. Легионеры позорят образ Латвии не первый год, но глава МИДа встревожился только сейчас. Как сказала Телеграфу пресс-секретарь Пабрикса Инга Салениеце, в основу заявления министра лег опыт предыдущих лет, свидетельствующий, что события 16 марта “неверно интерпретируются в мире”.

Парламентарий  Борис Цилевич полагает, что идет закулисная игра. “Хочу напомнить, что 16 марта вычеркнули из списка официальных памятных дней совсем недавно. И не секрет, что произошло это в результате настойчивых, но неофициальных рекомендаций американских и европейских дипломатов. Теперь просто сделан следующий шаг”, — считает Цилевич.

Отметим, что в последнее время глава МИДа участвовал во многих мероприятиях, посвященных борьбе с расизмом и дискриминацией вместе с послом США в Латвии Кэтрин Тодд Бэйли.

В свою очередь газета Latvijas Avize выдвигает “российскую” версию. По ее мнению, шествие легионеров 16 марта выгодно России, которую на последней сессии ПАСЕ жестко критиковали за Чечню. Именно поэтому председатель Комитета по иностранным делам Совета Федерации РФ Михаил Маргелов перенес свой доклад и резолюцию “О борьбе с возрождением нацистской идеологии” с январской на апрельскую сессию ПАСЕ. Хотя автор публикации сам же и поясняет, что в январе Маргелов наблюдал за выборами в Палестине.

Член латвийской комиссии ПАСЕ Борис Цилевич расценивает выводы газеты как местечковые. “Маргелов не принадлежит к числу российских политиков, которые хотят подгадить Латвии. Как раз наоборот: Маргелов — один из тех, кто заинтересован в нормализации отношений между Россией и Латвией, и это он доказал своей деятельностью”, — говорит политик.

Как вы оцениваете призыв Пабрикса?

Борис ЦИЛЕВИЧ, депутат
Сейма от Центра согласия:

— Я очень рад за Пабрикса. Это соответствует той его позиции, какую я помню до того, как он стал членом Народной партии и главой МИДа. Лучше поздно, чем никогда.

Свобода собраний — это, конечно, фундаментальное право человека, но не абсолютное. И Рижская дума имеет полное право в этом случае ограничить свободу шествий. Если дума побоится, то поддаваться на провокации ни в коем случае нельзя. Потому что спровоцировать скандал — цель тех, кто марширует, и не стоит помогать в достижении их цели.

Юрис ДОБЕЛИС, депутат

Сейма от ТБ/ДННЛ:

— Я не могу комментировать мнение главы МИДа. Но хочу, чтобы в этот день, если дума даст добро, обошлось без провокаций со стороны тех, в пользу которых вы пишете. И чтобы не было там всякого российского телевидения, которое все это снимает, а потом показывает всему миру.