Касаться сути статьи , марксизма, не буду. Сколько можно воду решетом носить?.Замечу , что сама статья написана авторам немного лучше, чем ранние. ( я про стиль изложения ). Посоветую только впредь ( а автор , надо полагать , будет писать еще) не использовать слово "быдло" по отношению к народу. и "понятия" заменить на "понимание ".. И похвально то , что автор признался , что осилил только один том " Капитала ".Может поэтому рассуждает на уровне "понятий".А за смелость надо похвалить. Не каждый с багажом знаний в один том "Капитала" рискнет критиковать систему обучения в университетах , считать , что там штампуют дураков и учить народ , как правильно жить.
Касаться сути статьи , марксизма, не буду. Сколько можно воду решетом носить?.Замечу , что сама статья написана авторам немного лучше, чем ранние. ( я про стиль изложения ). Посоветую только впредь ( а автор , надо полагать , будет писать еще) не использовать слово "быдло" по отношению к народу. и "понятия" заменить на "понимание ".. И похвально то , что автор признался , что осилил только один том " Капитала ".Может поэтому рассуждает на уровне "понятий".А за смелость надо похвалить. Не каждый с багажом знаний в один том "Капитала" рискнет критиковать систему обучения в университетах , считать , что там штампуют дураков и учить народ , как правильно жить.
иа
Конечно-же отрадно получать нейтральные отзывы от своих идейных противников, но...Позволю себе с вами не согласиться. Так сложилось,политические проститутки уже лет этак 30-40, всячески льстят и заискивают перед народом, льют ему в уши елей с экранов ТиВи, о том какой дескать народ мудрый и всё понимает. Однако страна при этом неизменно катится в пропасть, причём адекватной рефлексии не наблюдается. Поэтому вынужден констатировать - основная масса, это не народ, а сброд или быдло. При всём этом я рассчитываю, что найдутся те, кого заденет подобная трактовка, они поднимутся над собой и возьмутся за ум.
А насчёт "понятия", это вы зря. То, что какой-то блатной нахватавшись по верхам основ философии (благо времени в избытке), удачно пристроил в уголовный жаргон этот философский термин, нисколько не умаляет его истинного лексического значения, в котором он и был использован в тексте.
з.ы. Если интересно, выдержка из социологической энциклопедии:
ПОНЯТИЕ.
1. В философии - форма мышления, выражающая существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений. Основная политическая функция - определение общего, к-рое достигается отвлечением от всех особенностей отдельных предметов (явлений) данного класса.
2. В логике - мысль, отражающая в обобщенной форме предметы и явления действительности и существенные связи между ними посредством фиксации общих и специфических признаков.
Касаться сути статьи , марксизма, не буду. Сколько можно воду решетом носить?.Замечу , что сама статья написана авторам немного лучше, чем ранние. ( я про стиль изложения ). Посоветую только впредь ( а автор , надо полагать , будет писать еще) не использовать слово "быдло" по отношению к народу. и "понятия" заменить на "понимание ".. И похвально то , что автор признался , что осилил только один том " Капитала ".Может поэтому рассуждает на уровне "понятий".А за смелость надо похвалить. Не каждый с багажом знаний в один том "Капитала" рискнет критиковать систему обучения в университетах , считать , что там штампуют дураков и учить народ , как правильно жить.
Ответы на коммент:
Конец "Истории успеха "
Конечно-же отрадно получать нейтральные отзывы от своих идейных противников, но...Позволю себе с вами не согласиться. Так сложилось,политические проститутки уже лет этак 30-40, всячески льстят и заискивают перед народом, льют ему в уши елей с экранов ТиВи, о том какой дескать народ мудрый и всё понимает. Однако страна при этом неизменно катится в пропасть, причём адекватной рефлексии не наблюдается. Поэтому вынужден констатировать - основная масса, это не народ, а сброд или быдло. При всём этом я рассчитываю, что найдутся те, кого заденет подобная трактовка, они поднимутся над собой и возьмутся за ум.
А насчёт "понятия", это вы зря. То, что какой-то блатной нахватавшись по верхам основ философии (благо времени в избытке), удачно пристроил в уголовный жаргон этот философский термин, нисколько не умаляет его истинного лексического значения, в котором он и был использован в тексте.
з.ы. Если интересно, выдержка из социологической энциклопедии:
ПОНЯТИЕ.
1. В философии - форма мышления, выражающая существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений. Основная политическая функция - определение общего, к-рое достигается отвлечением от всех особенностей отдельных предметов (явлений) данного класса.
2. В логике - мысль, отражающая в обобщенной форме предметы и явления действительности и существенные связи между ними посредством фиксации общих и специфических признаков.