Оценят влияние Даугавпилсского аэропорта на окружающую среду 12

← Вернуться к новости

Смешная отмазка.Значит по всему миру шум и типа загрязнение от аэропортов не мешают существованию аэропортов,а в Даугавпилсе,городе из которого на заработки выезжают тысячи людей,мешает.Вам что деньги не нужны?Из-за пары коров и гектара земли,город теряет миллионы.Включите мозги.Люди редко ездят в Латгалию по простой причине,добираться до города очень долго и неудобно.Допустим тем кто работает в Англии,приходится самолётом лететь в Ригу,потом ждать автобус или поезд.А это очень долго,дорога занимает почти 18 часовЯ сюда плюсую и время убитое на ожидание посадки на самолёт и потом ожидание транспорта идущего в Даугавпилс.А это между прочим деньги,которые жители Латгалии могли бы потратить непосредственно в Даугавпилсе.В Лондоне вообще 4 аэропорта,есть ещё и частные аэропорты.И никто не жалуется,никто не трындит про экологиюДа те же туристы,если вам наплевать на собственных горожан.Врят ли кто захочет трястись автобусом 4 часа,по жаре или холоду,только для того что бы полюбоваться красотами Латгалии.Хотите зарабатывать,так научитесь думать не только о себе.Надо наоборот требовать что бы в Даугавпилсе был аэропорт.Им будет пользоваться вся Латгалия.Рига конечно будет ставить палки в колёса,потому что там очень сильно сократиться поток пассажировПосмотрите на карту Латвии.Где у нас единственный на всю страну аэропорт? В Риге,а это на другом конце Латвии.И вся Латвия тащится в Ригу.Все туристы прилетают в Ригу.Поэтому Рига гораздо богаче Латгалии.Думайте головой,а не тем местом на котором сидите.Аэропорт должен реально работать,а он у нас зарастает бурьяном,зато "директор" регулярно получает зарплату.А за что? Вот пусть и повкалывает за те деньги,что мы ему дарим уже четверть века.А рабочие места вас тоже не интересуют7Диспетчеры,пилоты,обслуживающий персонал,дороги,транспорт.Вот что такое аэропорт,а не шум самолётом над вашим домом.Спросите у тех кто живёт возле жалезки,там тоже стоит грохот от проходящих составов.И ничего,живут люди.

Ответы на коммент:

Смешная отмазка.Значит по всему миру шум и типа загрязнение от аэропортов не мешают существованию аэропортов,а в Даугавпилсе,городе из которого на заработки выезжают тысячи людей,мешает.Вам что деньги не нужны?Из-за пары коров и гектара земли,город теряет миллионы.Включите мозги.Люди редко ездят в Латгалию по простой причине,добираться до города очень долго и неудобно.Допустим тем кто работает в Англии,приходится самолётом лететь в Ригу,потом ждать автобус или поезд.А это очень долго,дорога занимает почти 18 часовЯ сюда плюсую и время убитое на ожидание посадки на самолёт и потом ожидание транспорта идущего в Даугавпилс.А это между прочим деньги,которые жители Латгалии могли бы потратить непосредственно в Даугавпилсе.В Лондоне вообще 4 аэропорта,есть ещё и частные аэропорты.И никто не жалуется,никто не трындит про экологиюДа те же туристы,если вам наплевать на собственных горожан.Врят ли кто захочет трястись автобусом 4 часа,по жаре или холоду,только для того что бы полюбоваться красотами Латгалии.Хотите зарабатывать,так научитесь думать не только о себе.Надо наоборот требовать что бы в Даугавпилсе был аэропорт.Им будет пользоваться вся Латгалия.Рига конечно будет ставить палки в колёса,потому что там очень сильно сократиться поток пассажировПосмотрите на карту Латвии.Где у нас единственный на всю страну аэропорт? В Риге,а это на другом конце Латвии.И вся Латвия тащится в Ригу.Все туристы прилетают в Ригу.Поэтому Рига гораздо богаче Латгалии.Думайте головой,а не тем местом на котором сидите.Аэропорт должен реально работать,а он у нас зарастает бурьяном,зато "директор" регулярно получает зарплату.А за что? Вот пусть и повкалывает за те деньги,что мы ему дарим уже четверть века.А рабочие места вас тоже не интересуют7Диспетчеры,пилоты,обслуживающий персонал,дороги,транспорт.Вот что такое аэропорт,а не шум самолётом над вашим домом.Спросите у тех кто живёт возле жалезки,там тоже стоит грохот от проходящих составов.И ничего,живут люди. Гость

Дорогой друг, мысли, вроде бы и не плохие, но как все обстоит в реалиях... Я вам скажу, что аэрропорт региону на данный момент обсолютно не нужен. Вы говорите, вот все прилетают в Ригу (туристы, мы- иммигранты))), деловые люди, гости...), а сколько из них едут в Латгалию за 1 день? Подсчитайте во- сколько обходится обслуживание аэропорта, какие суммы запрашивают аэропорты с перевозчиков и сколько пассажиров должен перевезти перевозчик, чтобы остаться в прибыли. Даже, если в Латгалию будут летать 5 человек в день, в чем я сильно сомневаюсь, только авиационное топливо обойдётся дороже. Я не говорю про все затраты, налоги, сборы...Грузоперевозки так же неконкурентноспособны, так как в регионе отсутствует масштабная индустриальная промышленность. В Латгалию не ездят, не потому что далеко, а потому что весь бизнес по латвийским интересам крутится в Риге. Да и туристам, куда интересней провести отпуск в Риге, нежели в Латгалии (сельский туризм к этому не относится). Куда дешевле построить монорельс, где скорость поезда достигает 400 км/ч, чем строить сам аэропорт. При такой скорости сами пожете подсчитать, сколько времени займёт поездка.