"Короче говоря, все плохо, но демография растет. Угу-угу... Коснусь только одной части данного вопроса. Основной демографический кризис пришелся на 90-е, то есть подрастает репродуктивное поколение, которого в 90-е рождалось на 50% меньше, чем нужно для воспроизводства (даже не роста). Получается, что это поколение должно воспроизводить в полтора раза больше, чем в 80-е и в три - в 90-е. То есть в КАЖДОЙ семье необходимо минимум три ребенка. Никто не говорит, что это в целом нереально, но есть для этого оптимизм в буржуазной России? Читаем журналюгу из «Forbes» Марка Адоманиса: «Инфляция превышает запланированный уровень, экономический рост приостановился, цена на нефть значительно уменьшилась, а курс рубля ежедневно понижается относительно доллара и евро.» Что-то не видно, чтобы из подобных раскладов складывалась благоприятная ситуация для роста населения. Как известно из политэкономии, капиталу нужен постоянный рост (ибо капитализм), прибавочная стоимость, а для этого нужна рабочая сила. Поэтому острый кризис (война) в соседних странах и будет поставщиком необходимого населения. Вот такая арифметика."
Саша Кляйн
Не понял.Так это злые капиталисты баб рожать заставили ?
""Короче говоря, все плохо, но демография растет. Угу-угу... Коснусь только одной части данного вопроса. Основной демографический кризис пришелся на 90-е, то есть подрастает репродуктивное поколение, которого в 90-е рождалось на 50% меньше, чем нужно для воспроизводства (даже не роста). Получается, что это поколение должно воспроизводить в полтора раза больше, чем в 80-е и в три - в 90-е. То есть в КАЖДОЙ семье необходимо минимум три ребенка. Никто не говорит, что это в целом нереально, но есть для этого оптимизм в буржуазной России? Читаем журналюгу из «Forbes» Марка Адоманиса: «Инфляция превышает запланированный уровень, экономический рост приостановился, цена на нефть значительно уменьшилась, а курс рубля ежедневно понижается относительно доллара и евро.» Что-то не видно, чтобы из подобных раскладов складывалась благоприятная ситуация для роста населения. Как известно из политэкономии, капиталу нужен постоянный рост (ибо капитализм), прибавочная стоимость, а для этого нужна рабочая сила. Поэтому острый кризис (война) в соседних странах и будет поставщиком необходимого населения. Вот такая арифметика."<br />Не понял.Так это злые капиталисты баб рожать заставили ?"
иа
Нет ослик это они 2 мес.назад санкции ввели и подумали,что через месяц Россия вымрет и исчезнет.....вот такие вот едиёты.
""Короче говоря, все плохо, но демография растет. Угу-угу... Коснусь только одной части данного вопроса. Основной демографический кризис пришелся на 90-е, то есть подрастает репродуктивное поколение, которого в 90-е рождалось на 50% меньше, чем нужно для воспроизводства (даже не роста). Получается, что это поколение должно воспроизводить в полтора раза больше, чем в 80-е и в три - в 90-е. То есть в КАЖДОЙ семье необходимо минимум три ребенка. Никто не говорит, что это в целом нереально, но есть для этого оптимизм в буржуазной России? Читаем журналюгу из «Forbes» Марка Адоманиса: «Инфляция превышает запланированный уровень, экономический рост приостановился, цена на нефть значительно уменьшилась, а курс рубля ежедневно понижается относительно доллара и евро.» Что-то не видно, чтобы из подобных раскладов складывалась благоприятная ситуация для роста населения. Как известно из политэкономии, капиталу нужен постоянный рост (ибо капитализм), прибавочная стоимость, а для этого нужна рабочая сила. Поэтому острый кризис (война) в соседних странах и будет поставщиком необходимого населения. Вот такая арифметика."<br />Не понял.Так это злые капиталисты баб рожать заставили ?"
иа
\\\Не понял. Так это злые капиталисты баб рожать заставили ?\\\
Капиталисты в 90-е создали такие условия жизни, что бабы отказывались рожать, так как.... ну вы сами понимаете.
В «сытые» нулевые бабы начали худо-бедно плодить, потому что после 90-х социально-экономическая ситуация стала несколько лучше, но смертность была выше рождаемости, то есть бабы все равно рожали недостаточно хорошо. Теперь и эти «сытый» период под вопросом.
Я, правда, подозреваю, что вы приведете пример с царским периодом, когда в РИ, которую мы потеряли (и слава аллаху), воспроизводство и прирост давала деревня. Стоит ли напоминать, что сейчас большая часть жителей живет в городах.
Не понял.Так это злые капиталисты баб рожать заставили ?
Ответы на коммент:
Forbes: Нестабильность в России - не помеха приросту населения
Нет ослик это они 2 мес.назад санкции ввели и подумали,что через месяц Россия вымрет и исчезнет.....вот такие вот едиёты.
Forbes: Нестабильность в России - не помеха приросту населения
\\\Не понял. Так это злые капиталисты баб рожать заставили ?\\\
Капиталисты в 90-е создали такие условия жизни, что бабы отказывались рожать, так как.... ну вы сами понимаете.
В «сытые» нулевые бабы начали худо-бедно плодить, потому что после 90-х социально-экономическая ситуация стала несколько лучше, но смертность была выше рождаемости, то есть бабы все равно рожали недостаточно хорошо. Теперь и эти «сытый» период под вопросом.
Я, правда, подозреваю, что вы приведете пример с царским периодом, когда в РИ, которую мы потеряли (и слава аллаху), воспроизводство и прирост давала деревня. Стоит ли напоминать, что сейчас большая часть жителей живет в городах.