"""""\\\Особенно электорату не нравится, если какой-то политик активен, способен, и имеет достижения в предпринимательской деятельности. Еще хуже, если политик может показать, какую пользу принесла его работа - как Айвар Лембергс, у которого есть ухоженный и цветущий Вентспилс; как Айнар Шлесерс
Блин, такое чувство, что прочитал протестантскую проповедь. По-видимому, политический маховик национальной буржуазией в Латвии раскручен. Судя по всему, за президентством Берзиньша стоят финансы Герчикова, Лембергса и других успешных предпринимателей. Ну что же, посыл автора весьма понятен — тонкий намек на президентскую республику. "<br />а именно протестантские страны сегодня самые развитые. с большими пенсиями, зарплатами, соц льготами. самые благополучные. а вам уже и протестанты не угодили. :))) они конечно не за коммунизм, ну так православные вообще за царизм, за солнцеликого и Богоподобного царя. :))) "<br />
\\\они конечно не за коммунизм, ну так православные вообще за царизм, за солнцеликого и Богоподобного царя\\
Так, я вообще против любой религии,если вы заметили. Но дело, конечно, не в протестантах, а в подаче данного материала. Автор вроде бы и пишет о политическом невежестве избирателей, но подает это под соусом ложных стереотипов. Случайно? Едва ли.
Сопоставьте фразы Краутманис: «Особенно электорату не нравится, если какой-то политик активен, способен, и имеет достижения в предпринимательской деятельности.» и Оптимист: « Я же из Латвии. У нас хорошо когда у соседа корова сдохла.»
Буржуазное начальство в средствах манипуляции прекрасно разбирается. Месседж автора прост, а именно: электорат не умеет выбирать себе правильных ГОСПОД, потому что ЗАВИСТЛИВ. Поэтому любезно намекает - кого надо избирать."<br />А ЧТО ВЫ ХОТИТЕ, ЕСЛИ ГАЗЕТКА В КОТОРОЙ РАБОТАЕТ кРАУТМАНИС, В РУКАХ У лЕМБЕРГСА. А ПОД "РАЗВОДКА С ФАШИЗМОМ", ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ ЛОЗУНГ: "ВСЕ ДО ЕДИНОГО уКРАИНЦЫ ФАШИСТЫ!"? "<br />\\\\А ЧТО ВЫ ХОТИТЕ, ЕСЛИ ГАЗЕТКА В КОТОРОЙ РАБОТАЕТ кРАУТМАНИС, В РУКАХ У лЕМБЕРГСА.
Собственно, что и требовалось доказать.
\\\А ПОД "РАЗВОДКА С ФАШИЗМОМ", ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ ЛОЗУНГ: "ВСЕ ДО ЕДИНОГО уКРАИНЦЫ ФАШИСТЫ!"?\\\
Если коротко, то да. Дело в том, что украинская власть периодически создавала свой нацпроект с (блэкджеком и шлюхами) Бендерой и повстанцами из Галичины, в общем, делали все тоже самое, что и нацдеятели в Прибалтике. Поначалу и в России попытались героизировать своих власовцев (даже не проводили парад Победы на Красной площади), но должного результата это не принесло. Под боком оказался пример Лукашенко, который наглядно показал, что можно идти другим путем. В нулевых Путин делает свой «левый поворот» (слегка переделанный советский гимн), по ТВ раскручивают Кургиняна, а тот — СССР. Основная тема - естественно - ВОВ .Основной посыл — борьба с фашизмом. Замечу: Не победа КОММУНИЗМА над КАПИТАЛИЗМОМ, а именно: победа над фашизмом. Кургинян разносит в пух и прах своего оппонента — либерального упыря Сванидзе, и пошло поехало.... Даешь Проханова на ТВ, Старикова и прочих «красных»! Все счастливы.
Естественно, что после такой пропагандисткой работы (буржуи въехали, опять же, на советской истории), оставалось только показать расовоправильного бенедеровца, сказать, что он пособник ФАШИЗМА (ключевое слово) и всё — дело в шляпе. "
Саша Кляйн - RP
Проханов уникум. в одной бедной голове уживаются любовь к царям, коммунистическим вождям, к РПЦ, к Путину. :))) Лукашенко вообще смесь бульдога с носорогом. с одной стороны вроде как капитализм, с другой плановая гос экономика. до сих пор понять не могу. про Сванидзе с Кургиняном спорный вопрос. там по-моему собирались чисто поорать базарно. каждый уходил оставаясь при своем мнении, причем убежденным в своей победе над оппонентом. в последних выпусках Николаю Сванидзе уже противостоял Д. Киселев. Сванидзе ведь тоже своего рода уникум. всех журналюг одиозных из девяностых уже давно поперли со всех крупных теле каналов. а Коля удержался. еще и в руководителях канала, и в совете по правам человека при президенте. и на радио "Эхо Москвы" вещает почти каждую пятницу. в пять вечера по Москве, в передаче "Особое мнение".
""""""\\\Особенно электорату не нравится, если какой-то политик активен, способен, и имеет достижения в предпринимательской деятельности. Еще хуже, если политик может показать, какую пользу принесла его работа - как Айвар Лембергс, у которого есть ухоженный и цветущий Вентспилс; как Айнар Шлесерс
Блин, такое чувство, что прочитал протестантскую проповедь. По-видимому, политический маховик национальной буржуазией в Латвии раскручен. Судя по всему, за президентством Берзиньша стоят финансы Герчикова, Лембергса и других успешных предпринимателей. Ну что же, посыл автора весьма понятен — тонкий намек на президентскую республику. "<br />а именно протестантские страны сегодня самые развитые. с большими пенсиями, зарплатами, соц льготами. самые благополучные. а вам уже и протестанты не угодили. :))) они конечно не за коммунизм, ну так православные вообще за царизм, за солнцеликого и Богоподобного царя. :))) "<br />
\\\они конечно не за коммунизм, ну так православные вообще за царизм, за солнцеликого и Богоподобного царя\\
Так, я вообще против любой религии,если вы заметили. Но дело, конечно, не в протестантах, а в подаче данного материала. Автор вроде бы и пишет о политическом невежестве избирателей, но подает это под соусом ложных стереотипов. Случайно? Едва ли.
Сопоставьте фразы Краутманис: «Особенно электорату не нравится, если какой-то политик активен, способен, и имеет достижения в предпринимательской деятельности.» и Оптимист: « Я же из Латвии. У нас хорошо когда у соседа корова сдохла.»
Буржуазное начальство в средствах манипуляции прекрасно разбирается. Месседж автора прост, а именно: электорат не умеет выбирать себе правильных ГОСПОД, потому что ЗАВИСТЛИВ. Поэтому любезно намекает - кого надо избирать."<br />А ЧТО ВЫ ХОТИТЕ, ЕСЛИ ГАЗЕТКА В КОТОРОЙ РАБОТАЕТ кРАУТМАНИС, В РУКАХ У лЕМБЕРГСА. А ПОД "РАЗВОДКА С ФАШИЗМОМ", ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ ЛОЗУНГ: "ВСЕ ДО ЕДИНОГО уКРАИНЦЫ ФАШИСТЫ!"? "<br />\\\\А ЧТО ВЫ ХОТИТЕ, ЕСЛИ ГАЗЕТКА В КОТОРОЙ РАБОТАЕТ кРАУТМАНИС, В РУКАХ У лЕМБЕРГСА.
Собственно, что и требовалось доказать.
\\\А ПОД "РАЗВОДКА С ФАШИЗМОМ", ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ ЛОЗУНГ: "ВСЕ ДО ЕДИНОГО уКРАИНЦЫ ФАШИСТЫ!"?\\\
Если коротко, то да. Дело в том, что украинская власть периодически создавала свой нацпроект с (блэкджеком и шлюхами) Бендерой и повстанцами из Галичины, в общем, делали все тоже самое, что и нацдеятели в Прибалтике. Поначалу и в России попытались героизировать своих власовцев (даже не проводили парад Победы на Красной площади), но должного результата это не принесло. Под боком оказался пример Лукашенко, который наглядно показал, что можно идти другим путем. В нулевых Путин делает свой «левый поворот» (слегка переделанный советский гимн), по ТВ раскручивают Кургиняна, а тот — СССР. Основная тема - естественно - ВОВ .Основной посыл — борьба с фашизмом. Замечу: Не победа КОММУНИЗМА над КАПИТАЛИЗМОМ, а именно: победа над фашизмом. Кургинян разносит в пух и прах своего оппонента — либерального упыря Сванидзе, и пошло поехало.... Даешь Проханова на ТВ, Старикова и прочих «красных»! Все счастливы.
Естественно, что после такой пропагандисткой работы (буржуи въехали, опять же, на советской истории), оставалось только показать расовоправильного бенедеровца, сказать, что он пособник ФАШИЗМА (ключевое слово) и всё — дело в шляпе. "<br />Проханов уникум. в одной бедной голове уживаются любовь к царям, коммунистическим вождям, к РПЦ, к Путину. :))) Лукашенко вообще смесь бульдога с носорогом. с одной стороны вроде как капитализм, с другой плановая гос экономика. до сих пор понять не могу. про Сванидзе с Кургиняном спорный вопрос. там по-моему собирались чисто поорать базарно. каждый уходил оставаясь при своем мнении, причем убежденным в своей победе над оппонентом. в последних выпусках Николаю Сванидзе уже противостоял Д. Киселев. Сванидзе ведь тоже своего рода уникум. всех журналюг одиозных из девяностых уже давно поперли со всех крупных теле каналов. а Коля удержался. еще и в руководителях канала, и в совете по правам человека при президенте. и на радио "Эхо Москвы" вещает почти каждую пятницу. в пять вечера по Москве, в передаче "Особое мнение". "
RP
\\\Проханов уникум. в одной бедной голове уживаются любовь к царям, коммунистическим вождям, к РПЦ, к Путину. ))\\\
И это показательно. Симбиоз царизма и коммунизма — георгиевская ленточка, каждому будет приятно.
\\\Лукашенко вообще смесь бульдога с носорогом. с одной стороны вроде как капитализм, с другой плановая гос экономика. до сих пор понять не могу. \\\
Сама по себе плановость ( в госсекторе) при капитализме - уже необходимость (ростки социализма) и ,конечно же, лучше рыночной стихийности.
\\про Сванидзе с Кургиняном спорный вопрос. там по-моему собирались чисто поорать базарно. каждый уходил оставаясь при своем мнении,\\\
Дело не в том, что каждый уходил при своем мнении. Задача стояла в создании «правильного» общественного мнения и они его создавали.
\\\ Сванидзе ведь тоже своего рода уникум. всех журналюг одиозных из девяностых уже давно поперли со всех крупных теле каналов. а Коля удержался. еще и в руководителях канала, и в совете по правам человека при президенте. и на радио "Эхо Москвы" вещает почти каждую пятницу. в пять вечера по Москве, в передаче "Особое мнение".\\\
Проханов уникум. в одной бедной голове уживаются любовь к царям, коммунистическим вождям, к РПЦ, к Путину. :))) Лукашенко вообще смесь бульдога с носорогом. с одной стороны вроде как капитализм, с другой плановая гос экономика. до сих пор понять не могу. про Сванидзе с Кургиняном спорный вопрос. там по-моему собирались чисто поорать базарно. каждый уходил оставаясь при своем мнении, причем убежденным в своей победе над оппонентом. в последних выпусках Николаю Сванидзе уже противостоял Д. Киселев. Сванидзе ведь тоже своего рода уникум. всех журналюг одиозных из девяностых уже давно поперли со всех крупных теле каналов. а Коля удержался. еще и в руководителях канала, и в совете по правам человека при президенте. и на радио "Эхо Москвы" вещает почти каждую пятницу. в пять вечера по Москве, в передаче "Особое мнение".
Ответы на коммент:
Марис Краутманис: Латыш латышу латыш, или Юбилей политического мошенничества
\\\Проханов уникум. в одной бедной голове уживаются любовь к царям, коммунистическим вождям, к РПЦ, к Путину. ))\\\
И это показательно. Симбиоз царизма и коммунизма — георгиевская ленточка, каждому будет приятно.
\\\Лукашенко вообще смесь бульдога с носорогом. с одной стороны вроде как капитализм, с другой плановая гос экономика. до сих пор понять не могу. \\\
Сама по себе плановость ( в госсекторе) при капитализме - уже необходимость (ростки социализма) и ,конечно же, лучше рыночной стихийности.
\\про Сванидзе с Кургиняном спорный вопрос. там по-моему собирались чисто поорать базарно. каждый уходил оставаясь при своем мнении,\\\
Дело не в том, что каждый уходил при своем мнении. Задача стояла в создании «правильного» общественного мнения и они его создавали.
\\\ Сванидзе ведь тоже своего рода уникум. всех журналюг одиозных из девяностых уже давно поперли со всех крупных теле каналов. а Коля удержался. еще и в руководителях канала, и в совете по правам человека при президенте. и на радио "Эхо Москвы" вещает почти каждую пятницу. в пять вечера по Москве, в передаче "Особое мнение".\\\
Вывод: Сванидзе делает все как надо.