Три года назад, 22 июля 2011 года, состоялся референдум, на котором почти 95% граждан проголосавали за роспуск Сейма.
Это не какой-то красивый юбилей - скорее, доказательство того, что с помощью нечестных манипуляций и дурачащей пропаганды узкая группка политиканов может сподвигнуть широкие людские массы на бессмысленные действия - идти и с единодушием увольнять парламент, который сами совсем недавно выбрали, пишет журналист газеты "Neatkarīgā Rīta Avīze" Марис Краутманис.
Результаты 10-го Сейма не понравились партии "Единство" - хоть власть и была получена, но ее казалось слишком мало, ей нужно было делиться. Поэтому, было необходимо все разрушить, чтобы выловить больше рыбы в мутной воде. На сцену вышел популист Валдис Затлерс со своим печально известным указом No.2.
Людям рассказали, что во всех их несчастьях виноваты трое сказочных персонажей - олигархи, которые съели Солнце и Месяц, чтобы небосвод был темным. Тремя олигархами прикрыли реальную картину - чтобы люди не видели, как государство разграбляет глобальная финансовая олигархия, монопольный паук телекоммуникаций, хищные коммерческие банки, скандинавские лесорубы, фармацевтические жулики, соросистская сеть СМИ. Сыграли на низменных чувствах людей - на зависти, на том, что латыш латышу латыш, и если какой-то латыш зажиточнее другого латыша, то его едят без соли. Ведь это не русские знали, какую шишку надо застрелить в 1940 и 1949 году, а латыши показали пальцем, в какие двери чекистам стучать ночью.
Особенно электорату не нравится, если какой-то политик активен, способен, и имеет достижения в предпринимательской деятельности. Еще хуже, если политик может показать, какую пользу принесла его работа - как Айвар Лембергс, у которого есть ухоженный и цветущий Вентспилс; как Айнар Шлесерс, во времена которого приумножилась авиация. Но электорату больше нравится бухгалтер, который слушается приказов иностранных советников, и предприятие жены которого должно огромные деньги банку. Большая часть латышей тоже должны банку, поэтому такие политики духовно ближе и более понятны.
Что же такого принесли указ Затлерса и референдум? Обстоятельства внеочередных выборов не дали избирателям времени на более тщательное ознакомление с кандидатами и программой новой партии реформ Затлерса. В результате, в Сейм выбрали большое количество случайных прохожих, которые случайно стали представителями народа. Большая часть депутатов партии Затлерса - серые нули, просиживающие свое рабочее время на пленарных заседаниях. Никто их не знал три года назад, никто не знает и сейчас. Попавшие с помощью мошенничества на самую верхушку политики люди вызвали огромное разочарование у латвийцев, которые надеялись и думали, что будет достаточно прогнать Сейм, выбрать другой и наступит счастье. "Благородные", "святые" и "честные" затлеровцы начали делить посты и рассорились еще до того, как состоялось первое заседание парламента - в результате, образовалась так называемая "шестерка Олштейнса".
Несомненно, 11-й Сейм менее качественный, чем 10-й. За три года был принят ряд бракованных законов, из популистических и корыстных соображений расшатаны основы Конституции и демократического строя. Когда к власти, наконец, придут нормальные политики, то первый год у них уйдет на одно лишь исправление глупостей, попавших в законы за время работы 11-го Сейма. Хотя с телеэкрана население кормят "историей успеха", люди массово покидают страну, чтобы работать на экономику Англии и Ирландии. Эта проблема лишь усилится - очередным стимулом уехать за границу будут недавно начатые СГД репрессии против творческих профессий и автомехаников.
22 июля бессовестнейшему политическому мошенничеству в новейшей истории Латвии исполнилось три года...
На коленях вымаливать....
\\\Особенно электорату не нравится, если какой-то политик активен, способен, и имеет достижения в предпринимательской деятельности. Еще хуже, если политик может показать, какую пользу принесла его работа - как Айвар Лембергс, у которого есть ухоженный и цветущий Вентспилс; как Айнар Шлесерс
Блин, такое чувство, что прочитал протестантскую проповедь. По-видимому, политический маховик национальной буржуазией в Латвии раскручен. Судя по всему, за президентством Берзиньша стоят финансы Герчикова, Лембергса и других успешных предпринимателей. Ну что же, посыл автора весьма понятен — тонкий намек на президентскую республику.
\\\Остаётся уповать на Россию-матушку , только Владимир может поставить сук на правилы\\\\
Угу, уже поставил. Особенно, если учесть, что "суки" — это трудовой народ России. Например, совсем недавно в России-матушке стало ещё проще увольнять людей, а профсоюзам оставили формальности. Ещё, правда, российский буржуи помогают беженцам из Украины, однако — благодаря российским буржуям десятки тысяч людей стали беженцами. Ещё один пример помощи: Сбербанк в Ростове менял у беженцев гривны на рубли по курсу 1:1.
В общем, предлагаю закатать губу.
Ну тады кранты. :) Будем ждать пока Йеллоустоун вьебёт.
\\Ну тады кранты. Будем ждать пока Йеллоустоун вьебёт.\\\
Хе... Как же это поможет жителям Даугавпилса? )
Я же из Латвии. У нас хорошо когда у соседа корова сдохла.:)
а именно протестантские страны сегодня самые развитые. с большими пенсиями, зарплатами, соц льготами. самые благополучные. а вам уже и протестанты не угодили. :))) они конечно не за коммунизм, ну так православные вообще за царизм, за солнцеликого и Богоподобного царя. :)))
вот за что я вас уважаю, так это за то что вы не фанат Путина. в отличии от многих Российских левых. хоть я и не коммунист, никогда им не буду. но вот тут вам уважение. Путин ставленник крупного капитала. число миллиардеров при нем только вырасло. все природные недра и богатства России прихватизировали сотня миллиардеров. но леваки любят Путина. хотя погонял он только нескольких неправильных олигархов. Березу, Гуся и Ходора. так?
а ты что это, вша лобковая, уважаемым людям погоняла раздаёшь?
\\\они конечно не за коммунизм, ну так православные вообще за царизм, за солнцеликого и Богоподобного царя\\
Так, я вообще против любой религии,если вы заметили. Но дело, конечно, не в протестантах, а в подаче данного материала. Автор вроде бы и пишет о политическом невежестве избирателей, но подает это под соусом ложных стереотипов. Случайно? Едва ли.
Сопоставьте фразы Краутманис: «Особенно электорату не нравится, если какой-то политик активен, способен, и имеет достижения в предпринимательской деятельности.» и Оптимист: « Я же из Латвии. У нас хорошо когда у соседа корова сдохла.»
Буржуазное начальство в средствах манипуляции прекрасно разбирается. Месседж автора прост, а именно: электорат не умеет выбирать себе правильных ГОСПОД, потому что ЗАВИСТЛИВ. Поэтому любезно намекает - кого надо избирать.
\\\вот за что я вас уважаю, так это за то что вы не фанат Путина. в отличии от многих Российских левых. хоть я и не коммунист, никогда им не буду. но вот тут вам уважение\\\\
Мерси, конечно. К сожалению, многие левые и коммунисты повелись на «левый поворот» Путина, умело сделанный, кстати. Особенно сработала разводка с фашизмом.
.\\\ Путин ставленник крупного капитала. число миллиардеров при нем только вырасло. все природные недра и богатства России прихватизировали сотня миллиардеров. но леваки любят Путина. хотя погонял он только нескольких неправильных олигархов. Березу, Гуся и Ходора. Так?\\\\
Да, все так.
" хоть я и не коммунист , никогда им не буду .." Да ? А взгляды стали коммунистические. Вы предлагаете все национализировать и на бумажке написать , что "природные недра и богатства России" принадлежат народу. Это уже было. И чего и скока народ реально от этого имел ? В России капитализм. Почему вы не выступаете за то же самое в Латвии или в любой другой кап. стране? Там нет олигархов ? Навалом.Если крупный бизнесмен платит честно налоги государству почему г-во должно с ним бороться? Путин должен был устроить очередную революцию , все отнять и поделить ? Если так , то вы на коммунистической позиции.Но почему-то коммунизм вы хотите устроить в России. А здесь вы тише воды , ниже травы.
А ЧТО ВЫ ХОТИТЕ, ЕСЛИ ГАЗЕТКА В КОТОРОЙ РАБОТАЕТ кРАУТМАНИС, В РУКАХ У лЕМБЕРГСА. А ПОД "РАЗВОДКА С ФАШИЗМОМ", ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ ЛОЗУНГ: "ВСЕ ДО ЕДИНОГО уКРАИНЦЫ ФАШИСТЫ!"?
ДА ЛАДНО ВАМ. ДЕВЯНОСТЫЕ ГОДЫ НА ПОСТ сОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС? ОСОБЕННО МИЛЛИАРДНЫЙ. ХА! сКОЛЬКО БИЗНЕСМЕНОВ ЧЕСТНЫХ, А ТАК ЖЕ ИХ "ПЕХОТИНЦЕВ" ПОЛЕГЛО ДЕЛЯ ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС. ПОМНЮ ОДНАЖДЫ ПРОЕЗЖАЛИ В НАЧАЛЕ ДЕВЯНОСТЫХ МИМО МОЕГО ДОМА ДВЕ МАШИНЫ. ЗАТОРМОЗИЛИ. И ДАВАЙ ГРОМКО БИЗНЕС ДЕЛИТЬ У МЕНЯ ПОД ОКНОМ. ПОМНЮ УЖЕ ПРАВДА СМУТНО. ДА И НЕ СЛУШАЛ ОСОБО ЧЕГО ТАМ ОНИ ГАЛДЯТ. ДУМАЮ СЕЙЧАС НАЧНУТ ПУЛЯМИ ДЕЛИТЬ СВОЙ БИЗНЕС ПОД МОИМ ОКНОМ, ВОТ ВЕСЕЛО БЛИН! НЕ ПО СЕБЕ БЫЛО КАК-ТО. А пУТИН ЕСЛИ СКАЗАЛ "А", то пусть говорит "Б". посадил Ходорковского. ну и что. а остальные все честные? Ходор, Гусь и Береза нажили капитал нечестным путем, а остальные честные? даже соседям по дачному поселку должностишки дал. Якунин, или Рыкунин. ну глава РЖД. братья Фурсенко. ну и вообще. Сечен стал новым Ходорковским. благодаря вице-премьерству и дружбе с царем. и вот это честный бизнес? смешно. и у нас смешно. мол Лавент единственный нечестный банкир на всю Латвию, Алдерс единственный нечестный врач, Лембергс единственный нечестный миллионер. тоже не верю знаете ли.
\\\\А ЧТО ВЫ ХОТИТЕ, ЕСЛИ ГАЗЕТКА В КОТОРОЙ РАБОТАЕТ кРАУТМАНИС, В РУКАХ У лЕМБЕРГСА.
Собственно, что и требовалось доказать.
\\\А ПОД "РАЗВОДКА С ФАШИЗМОМ", ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ ЛОЗУНГ: "ВСЕ ДО ЕДИНОГО уКРАИНЦЫ ФАШИСТЫ!"?\\\
Если коротко, то да. Дело в том, что украинская власть периодически создавала свой нацпроект с (блэкджеком и шлюхами) Бендерой и повстанцами из Галичины, в общем, делали все тоже самое, что и нацдеятели в Прибалтике. Поначалу и в России попытались героизировать своих власовцев (даже не проводили парад Победы на Красной площади), но должного результата это не принесло. Под боком оказался пример Лукашенко, который наглядно показал, что можно идти другим путем. В нулевых Путин делает свой «левый поворот» (слегка переделанный советский гимн), по ТВ раскручивают Кургиняна, а тот — СССР. Основная тема - естественно - ВОВ .Основной посыл — борьба с фашизмом. Замечу: Не победа КОММУНИЗМА над КАПИТАЛИЗМОМ, а именно: победа над фашизмом. Кургинян разносит в пух и прах своего оппонента — либерального упыря Сванидзе, и пошло поехало.... Даешь Проханова на ТВ, Старикова и прочих «красных»! Все счастливы.
Естественно, что после такой пропагандисткой работы (буржуи въехали, опять же, на советской истории), оставалось только показать расовоправильного бенедеровца, сказать, что он пособник ФАШИЗМА (ключевое слово) и всё — дело в шляпе.
Вам , РП, не угодишь. Сталин много пересажал -плохо. Путин мало посадил - опять плохо.
Проханов уникум. в одной бедной голове уживаются любовь к царям, коммунистическим вождям, к РПЦ, к Путину. :))) Лукашенко вообще смесь бульдога с носорогом. с одной стороны вроде как капитализм, с другой плановая гос экономика. до сих пор понять не могу. про Сванидзе с Кургиняном спорный вопрос. там по-моему собирались чисто поорать базарно. каждый уходил оставаясь при своем мнении, причем убежденным в своей победе над оппонентом. в последних выпусках Николаю Сванидзе уже противостоял Д. Киселев. Сванидзе ведь тоже своего рода уникум. всех журналюг одиозных из девяностых уже давно поперли со всех крупных теле каналов. а Коля удержался. еще и в руководителях канала, и в совете по правам человека при президенте. и на радио "Эхо Москвы" вещает почти каждую пятницу. в пять вечера по Москве, в передаче "Особое мнение".
не надо делать вид, что вы не понимаете очевидных вещей.
\\\Проханов уникум. в одной бедной голове уживаются любовь к царям, коммунистическим вождям, к РПЦ, к Путину. ))\\\
И это показательно. Симбиоз царизма и коммунизма — георгиевская ленточка, каждому будет приятно.
\\\Лукашенко вообще смесь бульдога с носорогом. с одной стороны вроде как капитализм, с другой плановая гос экономика. до сих пор понять не могу. \\\
Сама по себе плановость ( в госсекторе) при капитализме - уже необходимость (ростки социализма) и ,конечно же, лучше рыночной стихийности.
\\про Сванидзе с Кургиняном спорный вопрос. там по-моему собирались чисто поорать базарно. каждый уходил оставаясь при своем мнении,\\\
Дело не в том, что каждый уходил при своем мнении. Задача стояла в создании «правильного» общественного мнения и они его создавали.
\\\ Сванидзе ведь тоже своего рода уникум. всех журналюг одиозных из девяностых уже давно поперли со всех крупных теле каналов. а Коля удержался. еще и в руководителях канала, и в совете по правам человека при президенте. и на радио "Эхо Москвы" вещает почти каждую пятницу. в пять вечера по Москве, в передаче "Особое мнение".\\\
Вывод: Сванидзе делает все как надо.
А какие еще юбилеи впереди!!!ведь 1992 год был уже давно!вот там кинули людей так кинули! до сих пор очухаться не могут!кидалово и намохалово....а вы о выборах в сейм пишите....