""
Понимаешь, Руслан, Лачплесис это не снегурочка, а герой эпоса, который противостоит захватчикам. Именно тогда, когда нужно было снова вернуть национальное самосознание латышей (ЛАТЫШЕЙ), потому что для них была уготовлена роль титульной нации, начали культивировать героя эпоса, который противостоит захватчикам. Кто захватчики? Советские люди.
Обращаю внимание на фразу Осипова: «Вчера моя дочь Дарья принесла из школы какую-то красно-бело-красную фигню. Оказалось, что всем ученикам ее школы, раздали эти "фенички" в День Лачплесиса и настоятельно рекомендовали носить до конца недели».
Этот Осипов, какой бы он там ни был националист, не хочет, чтобы его дочь носила символику БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА, которое произвело его в унтерменш. Я вот не могу себе представить, что евреи с «удовольствием» носили бы ленточки ТРЕТЬЕГО РЕЙХА!
\\\И задача коммуниста заключается в том, чтобы отделить мух от котлет, а не подыгрывать правящему классу.\\\\
Коммунисты должны видеть в развитии, а не тупо лелеить архетипы. И если буржуазно-демократическое государство грубо нарушает права человека, то роль коммуниста указать общественности на это. "<br />Рад Саша, что дал тебе информационный повод для приобщения к нашей латвийской культуре.:)По пунктам 1,2,3 возражений нет, но умозаключения, которые ты приводишь ниже, из них никак не вытекают.
Сейчас в Латвии на повестке для стоит вопрос об унижении национального сознания латышей и "герой эпоса, который противостоит захватчикам" приобретает новые смыслы.Процесс протекает согласно законам диалектического развития, переходя в свою противоположность. Кто на сегодня захватчики? Всё больше латышей это начинает осознавать-это предавшая их национальная элита, которая отдала свой народ в рабство международному империалистическому капиталу.И тут появляется русский националист Осипов и оплёвывает их национальный символ, вместо того, чтобы попытаться перехватить его и придать ему новые смыслы,которые требует интерес эпохи.
То, что господин "не хочет, чтобы его дочь носила символику БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА, которое произвело его в унтерменш" совершенно не мешает ему легитимировать буржуазное г-во своим участием в муниципальных выборах и последующим воровством из городского бюджета.
Не знаю, как в РФ, а у нас "указывать на то, что буржуазно-демократическое государство грубо нарушает права человека",значит выступать в роли Капитана Очевидность.
з.ы. И да, ты по прежнему придерживаешься позиции Бортника в его взгляде на ситуацию на Украине?"
Ефимов Р.
\\Рад Саша, что дал тебе информационный повод для приобщения\\\
Да, это не помешает )
\\\\Сейчас в Латвии на повестке для стоит вопрос об унижении национального сознания латышей и "герой эпоса, который противостоит захватчикам" приобретает новые смыслы. Процесс протекает согласно законам диалектического развития, переходя в свою противоположность. Кто на сегодня захватчики? Всё больше латышей это начинает осознавать-это предавшая их национальная элита, которая отдала свой народ в рабство международному империалистическому капиталу.\\\
Первое. И кем же, позволь спросить, предлагается заменить эту национальную элиту? Есть такие люди, партия?
Второе. Правильно ли я понимаю, что предлагается сейчас пестовать великолатышский национализм?
\\\\И тут появляется русский националист Осипов и оплёвывает их национальный символ, вместо того, чтобы попытаться перехватить его и придать ему новые смыслы,которые требует интерес эпохи.\\\\
Ещё раз повторяю, безотносительно русского националиста Осипова (ибо я не знаю о нем ничего), что взамен не было какой-либо альтернативной националистической символики (русской, славянской и т.п), а произведена замена одного вымышленного символа на другой.
\\\з.ы. И да, ты по прежнему придерживаешься позиции Бортника в его взгляде на ситуацию на Украине?\\\
Какую именно позицию? Я к Бортнику заглядываю крайне редко. Последний раз был около трех месяцев назад.
\\Рад Саша, что дал тебе информационный повод для приобщения\\\
Да, это не помешает )
\\\\Сейчас в Латвии на повестке для стоит вопрос об унижении национального сознания латышей и "герой эпоса, который противостоит захватчикам" приобретает новые смыслы. Процесс протекает согласно законам диалектического развития, переходя в свою противоположность. Кто на сегодня захватчики? Всё больше латышей это начинает осознавать-это предавшая их национальная элита, которая отдала свой народ в рабство международному империалистическому капиталу.\\\
Первое. И кем же, позволь спросить, предлагается заменить эту национальную элиту? Есть такие люди, партия?
Второе. Правильно ли я понимаю, что предлагается сейчас пестовать великолатышский национализм?
\\\\И тут появляется русский националист Осипов и оплёвывает их национальный символ, вместо того, чтобы попытаться перехватить его и придать ему новые смыслы,которые требует интерес эпохи.\\\\
Ещё раз повторяю, безотносительно русского националиста Осипова (ибо я не знаю о нем ничего), что взамен не было какой-либо альтернативной националистической символики (русской, славянской и т.п), а произведена замена одного вымышленного символа на другой.
\\\з.ы. И да, ты по прежнему придерживаешься позиции Бортника в его взгляде на ситуацию на Украине?\\\
Какую именно позицию? Я к Бортнику заглядываю крайне редко. Последний раз был около трех месяцев назад.