Чего хотели жильцы?
Пресс-секретарь Конституционного суда Арвис Эрминьш пояснил, что истцы – жильцы и владельцы квартир в домах на улице Кугю, 8/10, и на бульваре Узварас, 2, не оспаривали нормы закона об отчуждении собственности, они протестовали против порядка этого отчуждения. До принятия поправок закон устанавливал, что собственность отчуждается лишь после того, как стороны приходят к соглашению о сумме компенсации. Если же им не удается договориться, то сумма компенсации определяется решением суда. Но истцы были категорически не согласны с поправками к закону, в соответствии с которыми вопрос о компенсации за отчужденную собственность решается уже после того, как эта собственность переходит в руки государства.
О чем думали министры?
Позиция ответчика – Кабинета министров, была такова: все эти ограничения «имеют законную цель, а именно: строительство Национальной библиотеки Латвии, которую следует признать национальным достоянием». По мнению правительства, было принято правильное решение, поскольку отчуждение собственности стало для государства единственной возможностью перенять в свои руки собственность, необходимую для строительства библиотеки. И что метод отчуждения был применен только тогда, когда все остальные средства были исчерпаны.
Что решил суд?
Суд признал, что принятые Кабинетом министров поправки к закону находятся в противоречии с Конституцией. В частности, с 1-й статьей Основного закона, провозглашающей, что Латвия является независимой демократической республикой, и со 105-й статьей, гарантирующей каждому право на собственность и утверждающей, что отчуждение собственности производится лишь в исключительных случаях на основании отдельного закона и за справедливую компенсацию.
Суд указывает, что ссылка на строительство Национальной библиотеки как на неотложную необходимость является необоснованной, поскольку министерству культуры еще девять лет назад – до принятия оспариваемых поправок к закону! – надо было обеспечить переход этой собственности в ведение государства.
«Но вопреки этому на землю, которая была предназначена для строительства Национальной библиотеки, было восстановлено право собственности, а многоквартирные дома на бульваре Узварас, 2, и улице Кугю, 8/10, были переданы на приватизацию. К тому же несмотря на то, что вопрос о строительстве Национальной библиотеки в конкретном месте был решен уже за много лет до принятия оспариваемой нормы, на этой территории не была начата детальная планировка», – заявил Конституционный суд.
Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
«Замок света» остался без земли?
Вчера Конституционный суд признал не соответствующими Конституции и отменил принятые правительством и утвержденные Сеймом правила «Изменения в законе о принудительном отчуждении недвижимой собственности для государственных и общественных нужд». В переводе с бюрократически-официального на понятный всем язык это означает, что Кабинету министров не удалось «силовым» методом «расчистить» площадку для строительства нового здания Национальной библиотеки, или «Замка света».