Еще семь лет назад специалисты прогнозировали, что со счетчиками воды возникнут проблемы, если будут устанавливаться разные приборы, да еще без соблюдения общих правил. Вроде бы сегодня те, кто говорил об этом, должны радоваться, что их прогнозы оправдались. Но они крайне огорчены. Прежде всего тем, что к их советам не прислушались. Так что же было упущено семь лет назад?
Есть люди, которые знают, как технически решить эту проблему
<TABLE WIDTH=220 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="LEFT">
<TABLE WIDTH=220 CELLSPACING=0 CELLPADDING=0 BORDER=0 ALIGN="RIGHT">
В помещении Латвийской ассоциации водопользователей на ул. Маскавас, 116, – как в музее. На стендах – водомеры различных модификаций, отдельно – стенд «домашних умельцев», на котором показаны варианты «усовершенствования» счетчиков. А встречает посетителей действующий макет системы установки счетчиков в квартире: по трубам бежит вода, а водомеры считают ее объем.
Заместитель председателя правления ассоциации и президент предприятий Sistemserviss grupa Александр Иванов занимается проблемой учета потребленной воды уже много лет, с той еще поры, когда нам воду считали одинаково – 250 литров в день на человека.
- Лет 8-9 назад круг профессионалов, которые были причастны к учету – водоканалы, потребители, технические организации, – объединились в ассоциацию водопользователей, – говорит он. – Просьба не путать с ассоциацией водоканалов, интересы которой заключаются в том, чтобы обосновывать тарифы, обеспечивать водой и получать плату за поставляемую в магистрали воду.
У меня есть письмо, написанное в 1998 году, когда в Латвии начали массово внедрять счетчики воды. Четыре организации, которые являлись официальными представителями ведущих производителей приборов-водомеров, на трех страницах излагали точку зрения на ситуацию и предупреждали, какие могут быть последствия. На всех круглых столах, на которых собирались специалисты и руководители, в том числе и вдохновитель коммунальных революций Майя Рубина, мы говорили: если не определить технические требования к приборам – класс точности, способ монтажа – прежде чем потребитель начнет что-то устанавливать, то нарушится система учета. Не установив эти правила, нельзя будет потом спросить с того же потребителя.
Прошло семь лет, и встали те проблемы, о которых мы говорили. Поэтому странно, что сейчас делают круглые глаза и начинают что-то придумывать. Нынешние предложения выглядят как очередной способ заработать на населении, оплатив ошибки за его же счет.
- Установки счетчиков тогда – это было поспешное решение или техническая неграмотность?
- Это была техническая и управленческая неграмотность. Вопрос регламентирования установки приборов не обязательно должен был решаться на уровне страны, но на уровне города, где работают правила самоуправления, его надо было разработать тщательно. А сегодня проблема обострилась так, что откладывать ее решение уже нельзя. Сегодня приятно было бы констатировать, что наши прогнозы сбылись, если бы ситуация не компрометировала систему учета в целом. Как можно человека, которого убедили, что за потребление холодной и горячей воды он может платить по приборам, пытаться лишить этой возможности?
Сегодня есть опасность разрушить и саму систему бережливого отношения к энергоресурсам, и порядок в уплате за потребленное. И все попытки введения платы за какие-то проценты сверх потребленной воды не выдерживают никакой критики – ни с метрологической, ни с управленческой точки зрения. Надо искать, анализировать, признавать ошибки, озвучивать, каким образом и как поэтапно выправлять эту систему, чтобы учет остался учетом.
- Мы говорим о домах самоуправления, но кооперативы, хозяйские дома решали проблему установки счетчиков и компенсации разницы сами…
- Когда обнаружилась разница, кооперативам поставщик воды стал выставлять счета по входному водомеру, а какие показания у них в квартирах, они уже сами должны были разбираться. Вместе с тем они сейчас легче могут решить проблему. Если у них оказались приборы, на которые легко воздействовать внешне с целью снижения показаний, то правление может заранее оповестить, что после очередной поверки такие счетчики не будут приняты к эксплуатации.
- Получается, что у нас сейчас поставлены некачественные счетчики или они неправильно поставлены?
- Некачественные приборы – это некорректно сказано. Измерительные приборы определяются не марками, а метрологическими показателями. У прибора есть класс точности и свои дополнительные технические возможности, в том числе магнитозащитные. Речь идет о том, что в квартирах учет должен осуществляться приборами, которые обеспечивают такой-то класс измерения или вертикально, или горизонтально. Отсюда и все требования при приемке.
Магнитная защищенность прибора – это критерий, который заложен в европейских документах. Но если прибор имеет магнитное соединение, он может быть подвержен воздействию со стороны потребителя. И если на европейских рынках, может, это не является столь актуальным, то при наших доходах и нашей изобретательности тему «магнитиков» на счетчиках нельзя не учитывать.
Ассоциация долго занималась поиском, мы проводили эксперименты, привлекали институт Академии наук и нашли выход. Есть приборы, которые не имеют магнитных соединений. Но мы понимаем, что нельзя навязывать жителям очередные приобретения, поэтому готовы обменивать при очередной поверке приборы с магнитной муфтой в квартирах на приборы без магнитной муфты, которые исключают магнитное воздействие, в том числе они более высокого класса точности. И таким образом отстаивать интересы потребителя. И сейчас мы не хотим, чтобы одни и те же «мудрые» люди снова были впереди паровоза и снова агитировали за новые методики. Потому что сейчас предлагаются эксперименты, которые опять приведут в тупик.
Первое – предлагаются приборы с магнитной муфтой.
Второе – нельзя в наших условиях все приборы перемонтировать с вертикального на горизонтальное положение.
Третье – наивно представлять, что в порядке эксперимента (как это сейчас предлагают самоуправления) можно стопроцентно от квартирных счетчиков вывести сигнал на лестничную клетку какими-то проводами. Представьте, что в вашей квартире будут тащить какие-то провода. А там, где четыре счетчика?
Четвертое – если вы используете приборы класса А, которые еще и установлены вертикально, то есть фактически не обеспечивают учет, почему в этой ситуации не использовать прибор класса С, который можно смонтировать и вертикально и горизонтально и который обладает способностью беспроводного съема сигнала?
Мы сравниваем и анализируем ситуацию как технари, видим, что эту проблему надо решать технически и ее можно решить. И житель в этой ситуации не должен страдать, лишившись системы расчета по счетчику. Надо исправить допущенные прежними руководителями служб ошибки, и предложить жителям не купить, а обменять старые приборы на новые, предложить им современную систему съема показаний со счетчика, когда оператору или управляющему даже не надо заходить в парадное, – сигнал считывается с расстояния 150 метров. Ведь странно в ХХI веке писать бумажки с показаниями счетчиков и бросать их в ящик домоуправления.
- Сколько прибор с такими возможностями будет стоить жителям?
- Во времена, когда коммунальный департамент Риги проводил конкурсы, стоимость счетчика с монтажом была в районе 25 латов, поверка раз в четыре года на счетчики с фильтром – в районе семи латов за каждый прибор. Завод-изготовитель оказался уникальным, и сейчас квартирные счетчики без магнитной муфты класса С при обмене на старый стоят 7,50 лата + ПВН.
В таких приборах, на наш взгляд, заинтересованы и потребители и поставщики, в том числе и водоканалы. Эти приборы сохраняют систему учета, если в ней действительно заинтересованы. Прибор не требует контролеров, учетчиков и других дополнительных расходов. Это установленный в квартире счетчик, который затем дооборудуется маленьким блоком, который прикрепляется к трубе рядом со счетчиком. Радиоресивером один раз в месяц оператор считывает показания и переносит в компьютер. Это может делать любой управляющий.