Нож как довод в споре

Обвинительное заключение было весьма коротким. Зимним вечером, после 17.00, в поселке Дунские Науенской волости Игорь и Андрей проводили время за выпивкой. Когда оба уже находились в нетрезвом состоянии, возникла ссора. Игорь Клитончик схватил нож и ударил Андрея в живот. Тем самым потерпевшему были причинены травмы – проникающие ранения брюшной полости. По своему характеру они относятся к тяжким телесным повреждениям.
Истцом по делу признано Агентство обязательного страхования здоровья. Ведь именно это агентство (бывшая больничная касса) оплатило расходы по лечению тяжелораненого.
Обвиняемый полностью признавал свою вину. Особенно он подчеркивал, что несмотря на произошедшее у них остались с Андреем дружеские отношения. Он ходатайствовал о рассмотрении дела без проверки доказательств. Потерпевший согласился со своим преступным приятелем – он простил Игоря, отношения не стали враждебными. (Такая вот крепкая дружба – даже удар ножом ее не разрушил).
Как узнать, что за человек подсудимый? Была зачитана характеристика из тюрьмы, где тот сидел по причине своего легкомысленного отношения к чужой жизни и здоровью. Оказывается, за время отсидки Клитончик 15 раз нарушал тюремный режим. Как объяснял обвиняемый – это все были мелочи, вроде того, что сотоварищам по отсидке в соседние камеры через окна «нитку бросал». Письма, значит, передавал, по тюремному – «малявы». Очень уж общения хотелось. Однако в характеристике указывалось, что администрация сочла нужным перевести его на среднюю степень содержания. Да и в целом оценивала поведения з.к. Клитончика нейтрально.
Показания давал потерпевший. Он рассказал, что дружит с Игорем с раннего детства – вместе росли и учились. В тот вечер Андрей под воздействием алкоголя разоткровенничался. Передал приятелю сплетню, услышанную на рынке. Правда то было или нет – неизвестно, но Игорь впал в ярость. Он рвался к соседке, которая его вроде как и оговорила. Андрей сдерживал приятеля. Оба пьяные. Слово за слова – и вот в руке Игоря блеснул нож. Зря Андрей поделился соседкиными словами – не учел он взрывной нрав приятеля. Уже был прецедент. Андрей не был первым, попавшим Игорю под горячую руку. Клитончик уже был судим ранее за причинение тяжких увечий. Как заметил обвиняемый – во все виноват самогон. (Ну да история известная: парень хороший – водка плохая!). Игорь чувствовал себя виноватым и хотел помириться. Ну что ж, Андрей не возражал.
Обвиняемый все признавал. Пока он был в тюрьме, у него умерли отец и мать. А у сына, которому недавно исполнилось 18 лет, случился нервный срыв. Он понимает, что сам виноват в своих бедах. Был бы трезвым – такого бы не натворил.
В прениях прокурор заявил, что вина обвиняемого доказана полностью. Он запросил наказание в виде трех лет лишения свободы. С учетом неотбытого срока, путем частичного его присоединения, окончательное требование прокурора – 3 года и 6 месяцев лишения свободы с последующим контролем полиции на один год. Осужденному необходимо удовлетворить гражданский иск Агентства обязательного страхования здоровья на сумму 280,61 лата – во столько обошлось лечение потерпевшего.
Адвокат в целом согласился с прокурором, сказав, что тот запросил минимальный срок. Выразил надежду на исправление обвиняемого. Посетовал на то, к чему приводят сплетни – подливают масло в огонь.
В последнем слове обвиняемый попросил прощения и у друга, и у суда. Ему хотелось бы, чтобы заключение было назначено в тюрьме открытого типа. Он объяснил это желанием работать, чтобы возместить иск и по-возможности помогать сыну. Увы, сейчас такие вопросы решает не суд, а администрация тюрьмы.
Судья учел все доводы, в том числе и отношение к преступлению потерпевшего, и вынес вердикт. Итак, приговор – 3 года 2 месяца лишения свободы с контролем полиции на два года. (То есть, после освобождения в течение двух лет Игорь будет находиться под полицейским контролем. Случится что-либо криминальное – срок станет реальным).