В письме во фракцию ЗаПЧЕЛ исполняющая обязанности директора ГБПЧ Диана Шмите констатирует: “Многие из этих предложений не соответствуют Сатверсме и Европейской конвенции по правам человека и в случае их принятия могут быть обжалованы в Конституционном суде, а также личными исками в Европейском суде по правам человека”.
Комиссии сейма по правам человека и по обороне и внутренним делам, рассматривавшие законопроект, получили также развернутое заключение госбюро. В частности, отрицается необходимость запрета проведения “конкурирующих” пикетов ближе чем в 300 метрах друг от друга, “хотя у организаторов не было бы никаких возражений и никакие угрозы ни общественному порядку, ни также интересам других людей не возникали”. Противоречащим 103–й статье Сатверсме (“Государство защищает свободу заранее заявленных миролюбивых собраний, шествий и пикетов”) признано требование от организаторов предоставлять СПРАВКУ от самоуправления, что оно не возражает против мероприятия.
Государственное бюро по правам человека также порекомендовало не идти путем однозначных запретов в случае разногласий местных властей с организаторами уличных акций, а проводить совместные изменения по месту, времени и маршруту мероприятия. Предлагался и новый текст закона: “Если самоуправление устанавливает ограничения в проведении мероприятия или запрещает проводить мероприятие, оно незамедлительно об этом информирует организаторов и полицию”.
Автору наибольшего числа запретительных поправок Михаилу Пиеткевичсу (Народная партия) ГБПЧ указало на “необоснованное сужение понятия пикета”, каковое возникает при запрете на произнесение лозунгов, возгласов и речей. “Несоизмеримо ограничивающим гарантированную свободу слова” было названо предложение М. Пиеткевичса за запрет сожжения или разрывания флага ЛЮБОГО государства.
Депутат ЗаПЧЕЛ Владимир Бузаев потребовал зачитать все предложения госбюро, против чего возражал Юрис Добелис (TB/LNNK). Однако кое–что в ходе дискуссии удалось отстоять — например, факельные шествия не будут запрещать. М. Пиеткевичсу, ратовавшему за это, было указано, что наибольшее число “факельщиков” в Латвии — это студенты, отмечающие в сентябре День Аристотеля. Одним голосом было сохранено право проведения необъявленных и несогласованных пикетов — то есть спонтанных акций. Кстати, по последнему вопросу Госбюро по правам человека привело в пример решение Конституционного суда Германии.
Так что если вам что–то активно не нравится — смело, товарищи, в ногу! И факел не забудьте.
Даешь спонтанные факельные шествия!
Вчера парламентская комиссия по правам человека направила на окончательное чтение к пленарному заседанию в четверг поправки к Закону о собраниях, шествиях и пикетах. Наша газета неоднократно писала об антидемократической их сути — а на днях нашу точку зрения поддержало и Государственное бюро по правам человека.