О «расширении» демократических свобод граждан 71

← Вернуться к новости
""""<br />вообще то , не считаю себя ни голозадым лузером не шариковым ! всегда гнул свою линию , организовывал группы людей -руководил и группами и коллективами ! да хрен тут хвоста поднимать , что мне , что тебе - посмотри вокруг и зацени и сделай вывод , может ли кого нибуть твои длинные и скучные опусы воодушевит на поступок ?! с вероятностью 99% - НЕТ ! мои лозунги хоть призывают не верить правящей элите и добиваться изменений в стране !"<br /> А вот иа, как впрочем и вся современная элита тебя таковым считает, ну да ладно, это их дело. Призывы не верить правящей элите и добиваться изменений в стране, это конечно вещь нужная, но разве возможно реальное улучшение положения угнетаемых масс, если отбрасывать в строну теоретическую подготовку? Поднимать народ на борьбу, не имея чёткой и ясной стратегии и тактики, значит попросту обманывать его и если не хочешь, чтобы энергией масс воспользовались наши более образованные враги, то не только мои "длинные и скучные опусы" но и более серьёзную литературу читать и критически оценивать всё же придётся. "<br />Успокойся .И не сталкивай меня с Янисом лбами. Ничего я его Шариковым не считаю. Это вы сказали , а не я. " иа

я тоже Яниса Шариковым не считаю, даже часто его поддерживаю. а вот Ефимовские длинные опусы и серьезную литературу Шариковы читать не будут. во-первых им не до того, да и глуповаты они для таких наворотов. любит Ефимов сыпать философскими терминами, а откуда простому мужику их знать, у которого ПТУ за спиной, который простой работяга? это у меня универ а плечами, философию тоже изучал там. потому в меня можно кидать научные и философские термины. у меня от них голова кругом не поплывет. вот только беда Ефимова в том, что те кто способны читать серьезную литературу и длиные опусы с умными терминами, те способны это все анализировать. в том числе и критично анализировать. а Ефимову надо что бы читали, но понимать и анализировать при этом не могли, а критически подходить вообще не дай Бог. что бы прочитав и ничего не поняв, обращались за единственно правильными разъяснениями к Гуру типа Ефимова. а потом получив "правильное" толкование прочитанного, с промытыми мозгами, коммунятским мировозрением, сформированными "единственно правильными взглядами", шли на барикады и революции, в качестве пушочного мяса. что бы привести своих гуру к власти. что бы гуру могли сладко кушать черную икорку. в том числе ценой жизни Шариковых. а Шариковых потом можно будет возвысить, поставив им посмертно памятники и дав ордена, как героям революции. "кто был ничем, тот станет всем.". ага. кто окажется в нужное время в нужном месте. Гуру станут всем. станут ген секами. а рядовые лузеры, как были лузерами, так ими же и остануться. если не погибнут во имя вождей революции. обеспечевая Ефимовым черную икру на столе и звание царя. извините, ген секка.