Мы, жители микрорайона Новостроение гор.Даугавпилса, улиц Сигулдас, Лиела Дарза, Лиепас и других просим пересмотреть решение Даугавпилской городской думы по поводу строительства Погребального комплекса по адресу ул.Сигулдас 16B.
Предстоящее строительство в значительной мере затрагивает интересы большой части жителей Новостроения, и не может оставить нас равнодушными. Решение Думы по строительству погребального комплекса было непродуманным и скоропалительным,поскольку прошло без широкого обсуждения в печати и встреч вживую с населением прилегающих улиц.Стандартный подход информирования на сайте www.Daugavpils.lv оказался по своей сути формальным и в данном случае недостаточен, т.к. многие люди среднего и старшего возраста этого района просто не пользуются интернетом. Жители прилегающих улиц в большинстве своём просто не знали о предстоящем строительствеи о том, что происходит обсуждение предстоящего проекта строительства.
Наш район не готов к такому комплексу. Мы считаем, что такого рода комплекс должен быть на окраине города,подальше от жилого сектора.Это европейская практика и здравый смысл.
Такое здание,даже исполненное в современном архитектурном стиле не скроет от глаз взрослых и детей суть и функциональное назначение этого комплекса, не скроет похоронную атрибутику- похоронные процессии, венки, гробы, плачущих людей , скорьбь и горечь в глазах людей. В нашем районе много семей с маленькими детьми.Нам жизненно необходимы парк для прогулок с детьми, детские площадки. И что вместо этого?
Здание погребального комплекса будет только угнетать и омрачать наш район, а также,- о чём почему-то никто до этого не подумал,- осложнит в значительной мере транспортную инфраструктуру этих улиц. Комплекс включает 2 ! прощальных залов и пять холодильных камер . А где вообще будут парковаться машины транспортных процессий? Внутренняя парковка на 14 мест не спасёт ситуацию.- т.к. половина этих парковочных мест будет как минимум занята служебным транспортом. А где будут парковаться все остальные? Напротив наших домостроений?
Обращаем Ваше внимание на тот факт,что положительные отзывы о предстоящем строительстве были получены, в основном, из других городов: Рига, Резекне, но не было ни одного положительного отзыва от жителей с улицы Сигулдас или с других рядом лежащих улиц.
Или с нашим мнением уже не считаются?
Просим не игнорировать мнение жителей нашего района и отменить решение о строительстве как неправильное и непродуманное.
Здание морга и три погребальных конторы типа "Безенчук"
не угнетаю? Если еще комплекс будет распологаться в глубине
территории, то о чем речь?Сарай, именуемый каплицей отжил свой век.
Жители с улицы Сигулдас или с других рядом лежащих улиц еще не все жители города!
Ну не хотят они похоронный комплекс, постройте им там сеть игровых залов. Молодежи некуда ходить отдыхать, по мнению мера Лачплесиса! И вот тогда будет этим горожанам "ЩАСТИЕ"!!!
в церкви и моленной хоронят каждый день по несколько человек на улице Пушкина и что то никто не возмущается из близлежащих домов.
почему сразу крайности по типу игровых залов? все-таки жить хочется в тишине и уюте. я тоже считаю,что похоронный комплекс надо делать на окраине города.около жилых домов-не совсем этично.а что касается церквей,то там не только отпевания происходят,так что это совсем другое.
Мне тоже не надо! Может в Демене? Там уже планируют один комплекс возвести.И то и другое отходы...
Погребальный ритуальный комплекс однозначно должен быть только на окраине города, ближе к кладбищам, к местам захоронения,но не в коем случае не в таком жилом районе.Это просто дикость. Вы ещё кладбище в центре города разбейте!Конечно, похоронный бизнес очень процветает- у нас в городе 15 погребальных контор ( В Риге,для сравнения 17)- вопрос почему именно этой фирме дан такой старт?....
ну а кто будет там думать о таких сложных вещах? подумаешь каждый день позитивчик перед глазами жителей. они и сами захотели бы там жить. подальше перенести морг -за углом никак? а тут офис сделать, раз уже купили.
В казино Двинск эту хреновину нужно впендюрить. Пусть охладят свой пыль.
Chto eto za argumenty - etot obiekt, mol, budet plocho wlijat' na detej. Net nichego głupieje, chem ograzhdat' detej ot informacii o slozhnych woprosach, swiazanych so smertju, z uchodom cherez okonchanije zemnoj zhizni. Detej nado priuchat'i wodit' na pochorony bliskich ludej, uchit'ich s uwazhenijem otnositsia k posledniej stadii cheloweka - smerti, k pogrebalnym obychajam,oswiashchonym wsemi christianskimi cerkwiami, a ne uwodit' ich w iluzornyj bezkonfliktnyj telemirok z glupymi zabawami w wechnuju molodosc, w takuju zhizn', kak jesliby Boga ne było, wechnoj zhizni ne bylo, a smert', pochorony mozhno ubrat' iz obshchestwennoj zhizni. Tak ne poluchitsia i jesli tam est' mesto dla pogrebalnogo kompleksa, pust'strojat! Wot jesliby stroili wozle was atomnuju elektrostanciju, togda by ja soglasilsia s protestami.