""1.хоть один "передаваемый САМОУПРАВЛЕНИЕМ на плановую приватизацию многоквартирный жилой дом по адресу...", разделённый "ДО" продемонстрировать сможете ?
оччень сомневаюсь.
равно как и в юридическом соответствии ПРИНЯТОГО (подготовленного ППКорейко "Проекта") думой Решения и НЕ доРЕАЛИЗОВАННОЙ продцедуры отчуждения госимущества.
2."...сами квартирные собственности не существуют до того момента пока прежний собственник не "погасит" (подаст в ЗК соответсвующего содержания н.Лугумс) свои права собственности на весь дом, как единый объект, и на землю в пользу ...." - я бы поменял местами и привёл бы вами перечисление в порядок, определённый в Iом разделе ЗК - "I.1.земля и I.2. на ней стоящий (принадлежащий земле) многоквартирный дом. "<br />1.Зря. Ни один жилой дом не может быть передан на приватизацию до разделения на квартирные собственности. Внимательно прочтите закон "О приватизации..." Юридического соответствия нет. Именно поэтому я и указывал на певое и самое главное. Ваши сомнения мне понятны.
2. Прочтите внимательно закон "О приватизации..." и после этого "прводите в порядок". Если еще будет желание... Для пущей убедительности - запросите ЗК кто собственник Вашего многоквартирного дома, если Вы в таковом живете."
Гость
Сергей Аркадьевич,
тролингом будем время убивать ?
повтор.
1.с "абсолютом" и Вы и я(хочу так надеяться) знакомы.
имеющие в моём распоряжения принимаемые нашим самоуправлением "Решения" объектов приватизации определяли "многоквартирные дома". списком.-надеюсь, доказывать обратное, у Вас оснований нет?
в каком случае и каким порядком приватизируются "многоквартирные дома" указывать Вам на статьи з-на "О приватизации..." считаю не этичным.
Вам на вашу "казуистику" был задан конкретный ВОПРОС:
- если Вы сможете предоставить
документальное доказательство хоть на один дом, который, практически, ЕДИНОВРЕМЕННО ПО ЗАДАНИЮ приватизационной комиссии думы (Петейкумс в VZD за подписью ППКорейко) был разделён структурой VZD на самостоятельные квартирные собственности с обязательным исполнением персональнализированных (с присвоением кад.нумерации) "Дел кадастрового измерения" и затем наше самоуправление практически единовременно занесла подготовленные к "сделке" объекты приватизации-квартирные собственности в ЗК на своё имя. с одновременным "погашением" (как вы указали) своего права собственности на земельный участок и стоящий на нём дом.
Вам буду благодарен не только я.
2. связи записей (согласно закона О ЗК) в этой самой ЗК в предыдущем своём посте я не ставил целью сопоставлять ни с з-ном О приватизации, ни с Квартирной собственностью.
Ибо з-н О ЗК-более древний.и в зк объекты регистрировались и ДО "приватизации" "квартирных собственностей".
если Вы мне предоставите ЗАПИСЬ ЗК на "право собственности" именно в декларируемом Вами порядке :"на весь дом, как единый объект, и на землю."- Вам буду благодарен, предполагаю, не только я.
пока что мы имеем обратный порядок:
- 1.1.-земля. 1.2.-НА ЗЕМЕЛЬНОМ КУСКЕ находящиийся дом. 1.3.НА ЗЕМЕЛЬНОМ КУСКЕ находящииеся вспомогательные помещения..."
кто-то высказывал сомнения в том, "КТО записан собственником "объекта" (по опрелениям п.1.1.) как ДО "начала процесса приватизации", так и "ныне" ? в подавляющем большинстве регистрационных записей ЗК."?
хотя, .. не мне Вам доказывать.-есть "откровения".от П.П.К.
"Сергей Аркадьевич,
тролингом будем время убивать ?
повтор.
1.с "абсолютом" и Вы и я(хочу так надеяться) знакомы.
имеющие в моём распоряжения принимаемые нашим самоуправлением "Решения" объектов приватизации определяли "многоквартирные дома". списком.-надеюсь, доказывать обратное, у Вас оснований нет?
в каком случае и каким порядком приватизируются "многоквартирные дома" указывать Вам на статьи з-на "О приватизации..." считаю не этичным.
Вам на вашу "казуистику" был задан конкретный ВОПРОС:
- если Вы сможете предоставить
документальное доказательство хоть на один дом, который, практически, ЕДИНОВРЕМЕННО ПО ЗАДАНИЮ приватизационной комиссии думы (Петейкумс в VZD за подписью ППКорейко) был разделён структурой VZD на самостоятельные квартирные собственности с обязательным исполнением персональнализированных (с присвоением кад.нумерации) "Дел кадастрового измерения" и затем наше самоуправление практически единовременно занесла подготовленные к "сделке" объекты приватизации-квартирные собственности в ЗК на своё имя. с одновременным "погашением" (как вы указали) своего права собственности на земельный участок и стоящий на нём дом.
Вам буду благодарен не только я.
2. связи записей (согласно закона О ЗК) в этой самой ЗК в предыдущем своём посте я не ставил целью сопоставлять ни с з-ном О приватизации, ни с Квартирной собственностью.
Ибо з-н О ЗК-более древний.и в зк объекты регистрировались и ДО "приватизации" "квартирных собственностей".
если Вы мне предоставите ЗАПИСЬ ЗК на "право собственности" именно в декларируемом Вами порядке :"на весь дом, как единый объект, и на землю."- Вам буду благодарен, предполагаю, не только я.
пока что мы имеем обратный порядок:
- 1.1.-земля. 1.2.-НА ЗЕМЕЛЬНОМ КУСКЕ находящиийся дом. 1.3.НА ЗЕМЕЛЬНОМ КУСКЕ находящииеся вспомогательные помещения..."
кто-то высказывал сомнения в том, "КТО записан собственником "объекта" (по опрелениям п.1.1.) как ДО "начала процесса приватизации", так и "ныне" ? в подавляющем большинстве регистрационных записей ЗК."?
хотя, .. не мне Вам доказывать.-есть "откровения".от П.П.К.
P.s. нам ли с Вами "спорить" в коментах.?
"
для С.А.
1. Разделите Ваши вопросы на три части. а)Решение о приватизации списком. б)разделение домов на квартирные собственности ВЗД. в)занесение Думой всех квартирных собственностей на свое имя. Попробуйте ответить на них в таком порядке используя законодательство. Лично я Вам отвечу на первых два положительно и в делах Думы Вы найдете подтверждение, а на третий - отрицательно, поскольку это не требовалось законом. Достаточно было занести дом, как единый объект в ЗК на имя думы.
2.Согласовывать законы необходимо. Иначе вырастают заблуждения. Предоставить Вами запрашиваемое может ЗК. Без особых проблем, заплатив 2-3 лата Вы можете найти все это в И-нете на сайте ЗК. Поскольку ЗК состоит не только из Вашей квартирной якобы собственности. На руках у себя Вы имеете только выписку из ЗК одной строчки относящеся к Вашей квартире. Само же дело состоит из нескольких разделов и подразделов если уж говорить о заокне о ЗК. И далее - древность закона, как Вы изволили указать, ничего не меняет в сути. Пока в этой стране есть только этот закон регулирующий порядок приватизации.
3. Все сомнения может разрешить только судья ЗК. Запросите - многое станет понятным.
4.Согласен. И прекращаю. Извините, что не удержался, хотя давно давал себе слово никого не учить очевидному. Еще раз извините!
Сергей Аркадьевич,
тролингом будем время убивать ?
повтор.
1.с "абсолютом" и Вы и я(хочу так надеяться) знакомы.
имеющие в моём распоряжения принимаемые нашим самоуправлением "Решения" объектов приватизации определяли "многоквартирные дома". списком.-надеюсь, доказывать обратное, у Вас оснований нет?
в каком случае и каким порядком приватизируются "многоквартирные дома" указывать Вам на статьи з-на "О приватизации..." считаю не этичным.
Вам на вашу "казуистику" был задан конкретный ВОПРОС:
- если Вы сможете предоставить
документальное доказательство хоть на один дом, который, практически, ЕДИНОВРЕМЕННО ПО ЗАДАНИЮ приватизационной комиссии думы (Петейкумс в VZD за подписью ППКорейко) был разделён структурой VZD на самостоятельные квартирные собственности с обязательным исполнением персональнализированных (с присвоением кад.нумерации) "Дел кадастрового измерения" и затем наше самоуправление практически единовременно занесла подготовленные к "сделке" объекты приватизации-квартирные собственности в ЗК на своё имя. с одновременным "погашением" (как вы указали) своего права собственности на земельный участок и стоящий на нём дом.
Вам буду благодарен не только я.
2. связи записей (согласно закона О ЗК) в этой самой ЗК в предыдущем своём посте я не ставил целью сопоставлять ни с з-ном О приватизации, ни с Квартирной собственностью.
Ибо з-н О ЗК-более древний.и в зк объекты регистрировались и ДО "приватизации" "квартирных собственностей".
если Вы мне предоставите ЗАПИСЬ ЗК на "право собственности" именно в декларируемом Вами порядке :"на весь дом, как единый объект, и на землю."- Вам буду благодарен, предполагаю, не только я.
пока что мы имеем обратный порядок:
- 1.1.-земля. 1.2.-НА ЗЕМЕЛЬНОМ КУСКЕ находящиийся дом. 1.3.НА ЗЕМЕЛЬНОМ КУСКЕ находящииеся вспомогательные помещения..."
кто-то высказывал сомнения в том, "КТО записан собственником "объекта" (по опрелениям п.1.1.) как ДО "начала процесса приватизации", так и "ныне" ? в подавляющем большинстве регистрационных записей ЗК."?
хотя, .. не мне Вам доказывать.-есть "откровения".от П.П.К.
P.s. нам ли с Вами "спорить" в коментах.?
Ответы на коммент:
Предполагается, что с 1 сентября ПЖКХ начнет заключать договора с жителями Даугавпилса
1. Разделите Ваши вопросы на три части. а)Решение о приватизации списком. б)разделение домов на квартирные собственности ВЗД. в)занесение Думой всех квартирных собственностей на свое имя. Попробуйте ответить на них в таком порядке используя законодательство. Лично я Вам отвечу на первых два положительно и в делах Думы Вы найдете подтверждение, а на третий - отрицательно, поскольку это не требовалось законом. Достаточно было занести дом, как единый объект в ЗК на имя думы.
2.Согласовывать законы необходимо. Иначе вырастают заблуждения. Предоставить Вами запрашиваемое может ЗК. Без особых проблем, заплатив 2-3 лата Вы можете найти все это в И-нете на сайте ЗК. Поскольку ЗК состоит не только из Вашей квартирной якобы собственности. На руках у себя Вы имеете только выписку из ЗК одной строчки относящеся к Вашей квартире. Само же дело состоит из нескольких разделов и подразделов если уж говорить о заокне о ЗК. И далее - древность закона, как Вы изволили указать, ничего не меняет в сути. Пока в этой стране есть только этот закон регулирующий порядок приватизации.
3. Все сомнения может разрешить только судья ЗК. Запросите - многое станет понятным.
4.Согласен. И прекращаю. Извините, что не удержался, хотя давно давал себе слово никого не учить очевидному. Еще раз извините!