Почитал я опять капиталюг, и прямо тошно стало. Уволить работника- для них НОРМАЛЬНО.При этом рп пишет:
"зачем кормить нахлебников?". Значит у капиталюг уволить нормально, а потом безработних не нужно кормить,т.к. они- нахлебники. Любого НОРМАЛЬНОГО человека после этого просто вытошнит от капитализма. Рп опять написал чушь.
Может быть при социализме власть сожрёт немного больше чем все, но при капитализме и ВЛАСТЬ и КАПИТАЛИСТЫ сжирают на ПОРЯДОК больше остальных. Но сейчас капиталисты, опять начнут изворачиваться, как жареные ужи на сковородке.
"Почитал я опять капиталюг, и прямо тошно стало. Уволить работника- для них НОРМАЛЬНО.При этом рп пишет:
"зачем кормить нахлебников?". Значит у капиталюг уволить нормально, а потом безработних не нужно кормить,т.к. они- нахлебники. Любого НОРМАЛЬНОГО человека после этого просто вытошнит от капитализма. Рп опять написал чушь.
Может быть при социализме власть сожрёт немного больше чем все, но при капитализме и ВЛАСТЬ и КАПИТАЛИСТЫ сжирают на ПОРЯДОК больше остальных. Но сейчас капиталисты, опять начнут изворачиваться, как жареные ужи на сковородке.
"
Толян
То-то и оно, что комментаторы-закапиталисты банально кормят сказками, мол, все дороги открыты и у всех равные стартовые возможности. Капитализм даже не смог разрешить проблему пауперизма, потому что это его имманентное свойство. Как показывают последние опросы: только за первое полугодие (в России) на 5% увеличилось количество трудоспособных людей, которые боятся потерять работу (то есть остаться без средств к существованию). А тут ЛЕКСУС понимашЪ! За Лексус и жизнь можно отдать!
"Почитал я опять капиталюг, и прямо тошно стало. Уволить работника- для них НОРМАЛЬНО.При этом рп пишет:
"зачем кормить нахлебников?". Значит у капиталюг уволить нормально, а потом безработних не нужно кормить,т.к. они- нахлебники. Любого НОРМАЛЬНОГО человека после этого просто вытошнит от капитализма. Рп опять написал чушь.
Может быть при социализме власть сожрёт немного больше чем все, но при капитализме и ВЛАСТЬ и КАПИТАЛИСТЫ сжирают на ПОРЯДОК больше остальных. Но сейчас капиталисты, опять начнут изворачиваться, как жареные ужи на сковородке.
"
Толян
да нет сударь. это у вас коммуняк привычка все извратить и передернуть на свой лад. где у меня есть фраза "зачем кормить нахлебников"? просто я реалист. допустим у нас с вами есть завод. не важно какой строй. но есть завод. у него есть определенные экономические задачи, производственные мощности. ему для обеспечения решения своих задач надо тысячу рабочих. тысячу и не больше. так будем ли мы нанимать три тысячи, если нам нужна тысяча? по вашей логики будем. что бы в городе Икс была меньши безработица. только при таких раскладах завот прогарит, рухнет, станет банкротом. потому что рабочих в три раза больше чем надо. скажете что в условиях социализма можно было бы расширить производство, так решив данную проблему. а если плановая экономика, в городе Y есть аналогичный вашиму завод, производящий такую же продукцию как и ваш. причем эти два завода обеспечевают всю страну плюс экспорт. тогда расширяя производство в городе ИКС, вы устраиваете "веселую жизнь" рабочим из города Y. потому что тогда им надо сокращать своих. можно переть против законов экономики. открыть третий, или даже тысячный аналогичный завод, хотя стране хватает уже существующих. открывать только воимя отсутствия безработицы. но тогда эти заводы будут работать в убыток. на их содержание нужно будет брать деньги из других секторов экономики. короче рано или поздно это приведет к краху, к банкротству, к кризису, к развалу всей экономической системы. потому что излишки продукции отдельноых заводов девать некуда. потому что там где на станке нужен один рабочий, возле него стоят трое, а то и все десять.
Почитал я опять капиталюг, и прямо тошно стало. Уволить работника- для них НОРМАЛЬНО.При этом рп пишет:
"зачем кормить нахлебников?". Значит у капиталюг уволить нормально, а потом безработних не нужно кормить,т.к. они- нахлебники. Любого НОРМАЛЬНОГО человека после этого просто вытошнит от капитализма. Рп опять написал чушь.
Может быть при социализме власть сожрёт немного больше чем все, но при капитализме и ВЛАСТЬ и КАПИТАЛИСТЫ сжирают на ПОРЯДОК больше остальных. Но сейчас капиталисты, опять начнут изворачиваться, как жареные ужи на сковородке.
Ответы на коммент:
Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся
То-то и оно, что комментаторы-закапиталисты банально кормят сказками, мол, все дороги открыты и у всех равные стартовые возможности. Капитализм даже не смог разрешить проблему пауперизма, потому что это его имманентное свойство. Как показывают последние опросы: только за первое полугодие (в России) на 5% увеличилось количество трудоспособных людей, которые боятся потерять работу (то есть остаться без средств к существованию). А тут ЛЕКСУС понимашЪ! За Лексус и жизнь можно отдать!
Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся
да нет сударь. это у вас коммуняк привычка все извратить и передернуть на свой лад. где у меня есть фраза "зачем кормить нахлебников"? просто я реалист. допустим у нас с вами есть завод. не важно какой строй. но есть завод. у него есть определенные экономические задачи, производственные мощности. ему для обеспечения решения своих задач надо тысячу рабочих. тысячу и не больше. так будем ли мы нанимать три тысячи, если нам нужна тысяча? по вашей логики будем. что бы в городе Икс была меньши безработица. только при таких раскладах завот прогарит, рухнет, станет банкротом. потому что рабочих в три раза больше чем надо. скажете что в условиях социализма можно было бы расширить производство, так решив данную проблему. а если плановая экономика, в городе Y есть аналогичный вашиму завод, производящий такую же продукцию как и ваш. причем эти два завода обеспечевают всю страну плюс экспорт. тогда расширяя производство в городе ИКС, вы устраиваете "веселую жизнь" рабочим из города Y. потому что тогда им надо сокращать своих. можно переть против законов экономики. открыть третий, или даже тысячный аналогичный завод, хотя стране хватает уже существующих. открывать только воимя отсутствия безработицы. но тогда эти заводы будут работать в убыток. на их содержание нужно будет брать деньги из других секторов экономики. короче рано или поздно это приведет к краху, к банкротству, к кризису, к развалу всей экономической системы. потому что излишки продукции отдельноых заводов девать некуда. потому что там где на станке нужен один рабочий, возле него стоят трое, а то и все десять.