Директор школы: Уменьшение количества лет обучения – это завуалированное сокращение бюджета на зарплаты педагогов 22

← Вернуться к новости

Уважаемый директор абсолютно прав.Министерство снова пытается принять необоснованное решение,руководствуясь чьим-то личным мнением.И как всегда,без детального анализа плюсов и минусов последствий такого решения.
За примерами далеко ходить не надо.Чего стоит проведение госэкзамена по иностранному языку в апреле!Мнение педагогов и учеников 12 классов не понадобилось.
Идея сокращения периода обучения в школе не нова.Но стоит ли начинать с основной школы?Программа настолько насыщена,что сократить на год период обучения - безответственно.Содержание экзаменационных работ год от года усложняется,дети зачастую перегружены.Кроме того,при условии,что не у всех 15-летних подростков есть возможность и желание продолжать обучение после основной школы, - чем они будут заниматься в образовавшееся свободное время?!
Не стоит принимать поспешных решений.За них приходится очень дорого платить.Как правило,не тем,кто их принимал.

Ответы на коммент:

"Уважаемый директор абсолютно прав.Министерство снова пытается принять необоснованное решение,руководствуясь чьим-то личным мнением.И как всегда,без детального анализа плюсов и минусов последствий такого решения. За примерами далеко ходить не надо.Чего стоит проведение госэкзамена по иностранному языку в апреле!Мнение педагогов и учеников 12 классов не понадобилось. Идея сокращения периода обучения в школе не нова.Но стоит ли начинать с основной школы?Программа настолько насыщена,что сократить на год период обучения - безответственно.Содержание экзаменационных работ год от года усложняется,дети зачастую перегружены.Кроме того,при условии,что не у всех 15-летних подростков есть возможность и желание продолжать обучение после основной школы, - чем они будут заниматься в образовавшееся свободное время?! Не стоит принимать поспешных решений.За них приходится очень дорого платить.Как правило,не тем,кто их принимал. " реалист

У каждого человека своя правда. Уважаемый директор прав в том, что "деньги идут за учеником", а учеников с каждым годом становится все меньше и меньше, значит, и денег на зарплаты учителям будет меньше, вот он и хочет сохранить финансирование на прежнем уровне при меньшем количестве учеников. В этом есть своя логика, только очень однобокая. Я не понимаю, почему требования повышения зарплаты происходят в какой-то последовательности - сначала протестуют только врачи, затем только учителя, за ними полицейские, и так далее. А все остальные, получается, жируют, им и так хорошо?

"Уважаемый директор абсолютно прав.Министерство снова пытается принять необоснованное решение,руководствуясь чьим-то личным мнением.И как всегда,без детального анализа плюсов и минусов последствий такого решения. За примерами далеко ходить не надо.Чего стоит проведение госэкзамена по иностранному языку в апреле!Мнение педагогов и учеников 12 классов не понадобилось. Идея сокращения периода обучения в школе не нова.Но стоит ли начинать с основной школы?Программа настолько насыщена,что сократить на год период обучения - безответственно.Содержание экзаменационных работ год от года усложняется,дети зачастую перегружены.Кроме того,при условии,что не у всех 15-летних подростков есть возможность и желание продолжать обучение после основной школы, - чем они будут заниматься в образовавшееся свободное время?! Не стоит принимать поспешных решений.За них приходится очень дорого платить.Как правило,не тем,кто их принимал. " реалист

а вы в Советское время школу за десять лет завершили? не перегрузились? смогли? так чего тогда ныть. из новых предметов в Сов время не было только информатики, все остальное было. да за языки так не "ипали". иностранные языки Сов человеку были не нужны и вредны. Латышский не требовали. хотя и сейчас из некоторых Русских школ города вылупляются не зная Лат язык. ныл тут один: "хотел в ВУЗ пойти, но Лат языка не знаю.". за то сейчас точные науки выпускнички сдают по желанию. а в Совке они были обязательны. и что теперь? вы же сдали и не перегрузились? выжили? так что можно на два годка сократить, до десяти классов. или вы хотите сказать что новое поколение глупее прошлых? то есть что ваши дети и внуки глупее вас, раз школу не осилят за 11 лет, хотя вы смогли за десять? если это так, то мне вас жаль.

"Уважаемый директор абсолютно прав.Министерство снова пытается принять необоснованное решение,руководствуясь чьим-то личным мнением.И как всегда,без детального анализа плюсов и минусов последствий такого решения. За примерами далеко ходить не надо.Чего стоит проведение госэкзамена по иностранному языку в апреле!Мнение педагогов и учеников 12 классов не понадобилось. Идея сокращения периода обучения в школе не нова.Но стоит ли начинать с основной школы?Программа настолько насыщена,что сократить на год период обучения - безответственно.Содержание экзаменационных работ год от года усложняется,дети зачастую перегружены.Кроме того,при условии,что не у всех 15-летних подростков есть возможность и желание продолжать обучение после основной школы, - чем они будут заниматься в образовавшееся свободное время?! Не стоит принимать поспешных решений.За них приходится очень дорого платить.Как правило,не тем,кто их принимал. " реалист

не у всех есть в 15 лет желание продолжать обучение? а в 16 лет желание вдруг появляется? :))) если подростку в 15 лет не хочется учиться, а хочется пить, курить, колотся и воровать по карманам, то и в 16 лет будет тоже самое.