На состоявшейся 4 июля пресс-конференции в Даугавпилсском университете ректор ДУ академик Арвидс Баршевскис высказал мысль о том, что Европе необходимы дипломированные специалисты, и что получение высшего образования в нашей стране способно предотвратить эмиграцию молодежи.
«Высшее образование однозначно может остановить иммиграцию молодежи, но при условии, если высшее образование финансово поддерживало государство, » - заметил А. Баршевскис.
«Самое выгодное в годы кризиса — это инвестировать средства в образование, в себя, чтобы потом знания перенести на создание своей карьеры и, в конечном счете, на благо общества. Поэтому высшее образование не только может, но оно всегда и удерживало большую часть молодежи в Латвии, » - отметил ректор.
Однако А. Баршевскис неоднократно подчеркивал тот факт, что в публичном пространстве, к сожалению, в последнее время появлялось слишком много негативных моментов, связанных с аккредитацией ВУЗов и других проблем высшего образования, что только способствует тому, чтобы молодежь отправлялась за границу.
«На мой взгляд, единственный способ реэмиграции, который мог бы помочь стране, это объединение сил против тех, кто устраивает агрессивные кампании против получения образования. Все проблемы, касающиеся качества образования, можно решить элементарно, и не только через средства массовой информации, » - заявил Баршевсикс.
В завершении своей речи, ректор пожелал представителям СМИ доносить до читателей светлый образ, чтобы молодежь как можно реже уезжала за границу, потому что на самом деле в Латвии есть большое количество возможностей, стоит всего лишь захотеть их найти и использовать.
Уважаемые журналисты, а вы ничего не перепутали? Или это трудности перевода с латышского на русский? По-вашему получается, что Латвия задыхается от наплыва иммигрантов, а на самом деле молодежь Латвии в массовом порядке эмигрирует в страны ЕС. Среди них немало и с дипломами латвийских вузов. И работают там не менеджерами и юристами, а на сезонных сельскохозяйственных работах.
Раньше академики не "тусовались" в провинции. Два профессора на ВУЗ - это было много ... На "госах" требовалось в приёмной комиссии три профессора , поэтому "ТРЕТЬЕГО" приглашали со стороны.
Бедлам в "профессорском корпусе" напоминает "эру Лысенко" !
Низвержение постулатов Вавилова и его погибель уничтожили с\х и хлеб стали "сеять и убирать" в Канаде , Австралии , Аргентине .. по 50 миллионов тонн в год !!!
Сейчас уничтожили промышленность и расплодили "гуманитариев", зачастую абсолютно не "плодовитых"!
Гуманитарии - это не "СОЛЬ ЗЕМЛИ" !
Не все понимают разницы в понятии эмиграции и эмиграции ..
иммиграция...
Если это простительно для Вас, то совершенно непростительно для "акул пера." Сейчас в СМИ расцветает настоящее словоблудие, когда в одни и те же слова вкладывают совершенно разный смысл. Вот и появляются такие перлы, когда "девушкой" называют тридцатилетнюю женщину с двумя детьми и после десяти абортов. А недавно я прочитал, что "поезд наехал на пешехода".
Возьмите школьный словарь, а еще лучше - посмотрите в Википедии.
«На мой взгляд, единственный способ реэмиграции, который мог бы помочь стране, это объединение сил против тех, кто устраивает агрессивные кампании против получения образования. Все проблемы, касающиеся качества образования, можно решить элементарно, и не только через средства массовой информации, » - заявил Баршевсикс.
===========================================================================================================================
....мммммммдяяяя,...если *АКАДЕМИКИ* видят ЕДИНСТВЕННЫЙ способ возвратиь взад челядь,это объединиться против тех,кто мажет доски парафином,ссыт в чернильницы и подпиливает ножки у стульев на которых должны восседать будущие *светила* лабздейской науки*....тады...ОЙ!!!
...а о качестве образования и говорить не приходится....недавно проводимый опрос в высших эшелонах власти показал,что 80% государственных деятелей, не могли справиться с задачками для второго класса начальной школы....
....в тупорылой странишке,тупорылые *академики*
Я понимаю, что академики подобные сайты не читают, но автор статьи обязан интересоваться своими достижениями на ниве пера. Здесь намечается два варианта - или журналист облажался, тогда грош ему цена, или академик не знает разницы между эмиграцией и иммиграцией, тогда я его поставлю в кавычки.
эмиграцией и иммиграцией? Да какая разница? В одном случае семья, в другом население, чё к уйне привязались? Тоже дауны?
На эту статью ответ только такой: професор немножко тронулся умом от того, что ему платят. Он спит и видит, как "зарабатывает" свой хлеб дальше и пудрит журналистам мозги, заодно и населению.
Что касается миграции, имиграции и эмиграции, то всё это прекратится, когда не будет дибилов, потакающих референдумам о языке, негражданстве, введению евро и т.п..
Референдумы - лицо народа. Если правительство не может решить "кто прав, а кто нет", то грош цена правителям и тем кто их выбирал! ВОТ! В чём проблема. Думать, быть политиками НЕ УМЕЕМ!
Каждую свинью, взывающую к референдуму - в чёрные списки!
Правительство - орган умнейших представителей страны! Только в тупой стране правители дадут решать сложные вопросы быдлу. Простите - но это тем, кто вообще ходит на референдумы.
Что вы там наголосовали? изменилось что-то?
Латышей зазомбировали, отвлекли от экономических проблем (т.к. их большенство голосовало), а русских жалко. неужели нельзя было понять, что это подстава? Какой идиот согласится поднимать руку в кругу 10 "врагов"?
Лично я предсказываю на все 100% все исходы, все повроты, все перспективы. Только увы, я маленький человек и с меня больше смеются...
Вот так и живём. Я говорю за пол года и за год что нас ждёт. С меня смеются, а потом всё так и происходит. Идиоты...
Не смешите людей своими предсказаниями, и никто над Вами смеяться не будет, да здесь о них и речи не было. Сначала нужно прочитать статью, а потом уже писать комментарий. Вы и в статье ничего не поняли, и слова "эмиграция" и "иммиграция" Вам ни о чем не говорят, потому что плохо и мало учились в школе. Так что все Ваши претензии не по адресу.
Дорогой друг Анатолий. Вы меня вынудили прочитать статью и ничего кроме обмана я не увидел. Впрочем, как и вашем старании высказаться красиво, но содрав шкурку с вашей культуры - очередная ложь.
Страна мечтателей "до дурачков".
Какая нахрен в Латвии работа? Вы хоть знаете что такое работа?
Ваши "светлые головы" куда более счастливы на уборке на полях или упаковке товаров, чем на этих латвийских работах.
Мне стоит лишь начать и за мной встанут города, как за Жириновским.
Причина в этом проста - вы красиво лжёте, а я вас красиво раскрываю.
Я на своей шкуре испытываю "прелесть" работы в Латвии, и все меня поддержат, а вот такие как вы урывают жирный кусок от пирога и учат как жить. Может поделитесь кусочком, а?
Были бы вы в моей шкуре, не советовали бы такие статьи читать. Мне, как и таким как я - смешно!
Критиковать все мастера, а вот умных предложений я пока не слышал. Еще раз прошу внимательно прочитать статью на сайте Gorod.lv и мой комментарий к ней. О ваших "шкурных" интересах там и речи не было. Вам этого не понять, потому что даже журналисты не понимают, какую ахинею они несут. Так что, как говорил дедушка Крылов: -"Суди, мой друг, не выше сапога!"
Это ж надо, оказывается остались еще дурачки, которые всерьез верят, что если сменить оператора за пультом вибратора, то их перестанут иметь. :-) Которые до сих пор, несмотря на двадцать лет пребывания в позе раком, так и не осознали, что система "демократических выборов" сконструирована так и только так, что у власти друг друга при ней способны менять лишь те, кто имеет народ без смазки. Никто другой к власти не сможет прийти по определению - система такого съест.
Забавно негодование глупого "малого человечка" против референдумов, кои остаются последним шансом народа на осуществление своей воли. И прикалывает его, "маленького обывателя" искренняя убежденность, что если русские не будут отстаивать свой язык, культуру и образование, жить им станет легче и лучше. :-)
Попытка умничать с "вибратором" и полной распущенностью : "имеет народ без смазки". Ужасно отдаёт пошлятиной!
Пожалуй отвечу один раз. Что вы как большой человек сделали? Сидите и пиликаете тут? Таких героев полный интернет. Лично я высказал конкретный аргумент. Реферндумы - фальшивое оружие. Их используют как хотят, чтобы снять с себя ответственность.
Вы видимо невнимательны, поэтому и отвечу вам лишь один раз.
Повторюсь, каждый референдум - это ловушка. Когда првители видят кто победит на нём и их это устроит - запускают референдумы, когда по "волеизъявлению" народа будет фиаско, они их не создают.
В общем, не доросли вы ещё до великого понимания, отсюда и брызжите мелкостями, как половой мальчик помоями. Как с такими что-то делать, если МЫ как лебедь рак и щука?
Вы - за референдум, я - против. Вы за тупость, я за победу разума. Чувствуете разницу?
По вашему - на Р. опять проголосует масса ничего не соображающих и больных национальной политикой, а я призываю применять "общеприянтые" законы общественного бытия. Один их них: если в стране есть неграждане - это не правильно, если в стране 30% говорят на русском и он не гос. язык - это не правильно.
И эти вопросы нельзя решать большенством!
Возможно, вы и это не "захотите" понимать или не ответите, т.к. возможно вы один из тех, кому выгодно тупить народ.
Вашу масочку ещё снять надо... Уважаемый "большой человек".
Кретин ! Рядом огромная Россия . Ваше "меньшинство" страдает многими болезнями , которые вы желаете внедрить и внедряете в латвийское общество : красное мировоззрение , путинизм - авторитаризм , совковость. От вашего мавзолея дерьмом воняет!
Сер попал в точку. Сразу видно, что несогласные с ним и есть те, кого он выводит на чистую воду.
Уважаемый "сэр"! У Вас , похоже, что-то заклинило. Если Вы хотели написать комментарий на статью в "Городе", так о ней и надо было писать, а не лезть со своими неумными рассуждениями совсем на другую тему. А то получается, что Вам про Фому, а Вы - про Ерёму. А свое мнение выскажите в другой раз, когда будут обсуждать, проводить или не проводить референдумы. И еще совет: - пишите кратко, ясно и грамотно.
Редакторы сайта, будьте последовательны! Исправив свою ошибку в заголовке статьи, Вы вложили её в уста Барщевского. (Смотрите второй абзац). Или Вы сознательно представляете его читателям не с лучшей стороны?
Для меня остается таинственной загадкой - откуда родился и пошел гулять этот миф, что вся молодежь из Латвии чуть ли не из аэропорта тут же отправляется на какие-то загадочные "сельхозработы"? За восемь лет в Англии не встечал ни одного земляка из Латвии, кто имел бы хоть какое-то понятие о том, что это такое. И уж точно человек с дипломом универа не будет горбатиться здесь на физической работе.
Разве что три-четыре месяца для начала, пока там оформляются необходимые документы, банковские счета и т.п.
Я не к тому что Англия это волшебная сказка где все всем достается просто так, но в этой стране по крайней мере имеет смысл трудиться и напрягаться, потому что это дает весомые результаты. К сожалению, в отличие от родной Латвии - у меня же там и родня, и друзья остались, так что уж сравнивать-то я могу.