По сей день идут споры по поводу того, кем же были эти загадочные венеды, ареалом расселения которых была практически вся центральная Европа? Но именно сегодня историки и археологи убедительно доказывают, что это были славянские племена, говорившие на древнерусском языке, следы которого они оставили повсюду в Европе. Но за 200–300 лет до начала Новой Эры они были вытеснены из Европейского центра и с южного Дуная далеко на восток германскими племенами, пришедшими предположительно с северного острова Готланд (земля готов).
Впоследствии, переписав историю, немецкие историки сделали все, чтобы вытравить из нее все упоминания о славе и могуществе славянских племен. Но многое осталось в хрониках самих же немцев, древних греков и римлян, сербов, болгар, грузин, армян, в арабских и иранских исторических документах. Парадокс в том, что русские историки, в большинстве своем воспитанные на трудах тех же немцев ШЛеССЕРА и МАЕРА, до сих пор считают, что историю свою славяне начинают с РЮРИКА, СИНЕУСА и ТРУВОРА, призванных на Русь (так называемая "норманнская теория). А до этого будто бы славяне были дикими племенами, в варварстве, темноте и невежестве бегавшими по лесам восточной Европы, а иногда, как вандалы, нападавшими на Византию. К слову, вандалы — это тоже одно из искаженных названий ВЕНЕДОВ… Да и вообще, по мнению многих немецких и, как это ни парадоксально, русских историков, славян на авансцене истории древнего мира практически не существовало. И грамоту они не знали, и культуры у них не было…
Однако же парадокс как раз в том, что в древних хрониках славяне упоминаются еще за 600–800 лет до крещения Руси как САМЫЙ МНОГОЧИСЛЕННЫЙ, МОГУЧИЙ И СИЛЬНЫЙ НАРОД, населяющий практически всю Европу. И древнейшие письмена с кириллицей встречаются по всей Европе задолго до Кирилла и Мефодия, которые, согласно официальной версии, придумали славянам азбуку.
Но и кириллица, и глаголица у славян была за 300–400 лет до солунских братьев, которые лишь модифицировали алфавит, более того — еще ранее у славян существовала рунница (в латышском runAt — говорить). Помимо прочего славяне заложили в Европе все крупные города — по древним их названиям со славянскими корнями это тоже прослеживается. А также открыли все торговые пути, ибо были смелыми первопроходцами и мореплавателями. Древние греки писали, что по Черному морю плавают, кроме них самих, финикийцы и русичи.
Но факт остается фактом: информация о древнем присутствии славян в хрониках и летописях ЕСТЬ, а самих СЛАВЯН как бы и нет! Сегодня, впрочем, эта тема начинает пробивать себе дорогу. Историки и исследователи разных времен — Сергей ЛЕСНОЙ (Монреаль), Александр АСОВ (Москва), Виктор КАНДЫБА (Санкт Петербург — Киев), Валерий ЧУДИНОВ (Москва), Геннадий ГРИНЕВИЧ (МГУ, Москва–Тверь), Петр ЗОЛИН (Санкт–Петербург), Анатолий ИВАНОВ (Москва) и Жан–Сильван БАЙИ XVIII век (Франция) — люди, внимательнейшим образом изучавшие первоисточники не по принуждению идеологов, а благодаря собственной заинтересованности, пришли к выводу, что славяне — одна из древнейших цивилизаций на земле, но их история непонятным образом замалчивается или искажается. Кстати, труды этих авторов можно найти в рижских магазинах (GORA, Polaris, Reriha gramatnIca).
Если согласиться с версией наших правящих о том, что русичи — это народ–пришелец, появившийся на территории Латвии во времена ПЕТРА I, то как же тогда объяснить тот факт, что на старых немецких картах Калининградский и Рижский заливы еще в допетровскую эпоху назывались ВЕНЕДСКИМИ? Между прочим, карты эти немцами были скопированы с древнеримских, а Балтийское море в них называется Сарматским. Скифы–сарматы, как считает русская историческая наука, СЛАВЯНЕ — жили по берегам северного Причерноморья, в степях к северу от Крыма. Им, этим "историкам вчерашнего дня", трудно поверить в то, что отлично было известно римлянам: славяне еще в доримскую эпоху жили от моря до моря: от Черного — на юге до Сарматского (Балтийского) — на севере. На этих же картах вокруг Сарматского моря, с севера на юг, находим: Estonia, Livonia, Venedi, Lituania. Заметьте, ВЕНЕДЫ указаны как отдельное самообразование с отдельной территорией!
А как, к примеру, объяснить то, что города Вентспилс и Цессис немецкие рыцари называли, соответственно, Вендау и Венден? Уж точно там жили не земгалы и курши, а именно славяне — венды. И было это до прихода крестоносцев. Более того, славяне эти с тех пор никуда не девались, они и по сей день продолжают мирно жить на своей исторической Родине! А речка Вента — Венда — Вендава? А поселки по всей Латвии — Вентова, Винделе, Винтиеши, Виндецес, Виндедзес, Винсау, Винятис? Почему–то они не называются: Зентова, Зинделе, Зинтиеши…
Не удается замолчать и тот факт, что город Руйиена и носелок Роя совпадают по названию со святыней прибалтийских венедов — островом в Балтийском море "Рюген" (согласно другим транскрипциям — Риген и Руян, а еще, как вариант, Буян, известный нам по сказкам ПУШКИНА). Кстати, быть может, и топоним "Рига" происходит не от какой–то мифической речушки Ридзене (тем более что рядом течет глубокая Двина), а вполне мог бы быть "усеченным" Ругеном или его женским воплощением. Руген (Риген) — ОН; Рига — ОНА…
По сей день идут споры по поводу того, кем же были эти загадочные венеды, ареалом расселения которых была практически вся центральная Европа? Но именно сегодня историки и археологи убедительно доказывают, что это были славянские племена, говорившие на древнерусском языке, следы которого они оставили повсюду в Европе. Но за 200–300 лет до начала Новой Эры они были вытеснены из Европейского центра и с южного Дуная далеко на восток германскими племенами, пришедшими предположительно с северного острова Готланд (земля готов).
Впоследствии, переписав историю, немецкие историки сделали все, чтобы вытравить из нее все упоминания о славе и могуществе славянских племен. Но многое осталось в хрониках самих же немцев, древних греков и римлян, сербов, болгар, грузин, армян, в арабских и иранских исторических документах. Парадокс в том, что русские историки, в большинстве своем воспитанные на трудах тех же немцев ШЛеССЕРА и МАЕРА, до сих пор считают, что историю свою славяне начинают с РЮРИКА, СИНЕУСА и ТРУВОРА, призванных на Русь (так называемая "норманнская теория). А до этого будто бы славяне были дикими племенами, в варварстве, темноте и невежестве бегавшими по лесам восточной Европы, а иногда, как вандалы, нападавшими на Византию. К слову, вандалы — это тоже одно из искаженных названий ВЕНЕДОВ… Да и вообще, по мнению многих немецких и, как это ни парадоксально, русских историков, славян на авансцене истории древнего мира практически не существовало. И грамоту они не знали, и культуры у них не было…
Однако же парадокс как раз в том, что в древних хрониках славяне упоминаются еще за 600–800 лет до крещения Руси как САМЫЙ МНОГОЧИСЛЕННЫЙ, МОГУЧИЙ И СИЛЬНЫЙ НАРОД, населяющий практически всю Европу. И древнейшие письмена с кириллицей встречаются по всей Европе задолго до Кирилла и Мефодия, которые, согласно официальной версии, придумали славянам азбуку.
Но и кириллица, и глаголица у славян была за 300–400 лет до солунских братьев, которые лишь модифицировали алфавит, более того — еще ранее у славян существовала рунница (в латышском runAt — говорить). Помимо прочего славяне заложили в Европе все крупные города — по древним их названиям со славянскими корнями это тоже прослеживается. А также открыли все торговые пути, ибо были смелыми первопроходцами и мореплавателями. Древние греки писали, что по Черному морю плавают, кроме них самих, финикийцы и русичи.
Ответы на коммент:
Алексеев: новое поколение латышей воспринимает русских как врагов
Но факт остается фактом: информация о древнем присутствии славян в хрониках и летописях ЕСТЬ, а самих СЛАВЯН как бы и нет! Сегодня, впрочем, эта тема начинает пробивать себе дорогу. Историки и исследователи разных времен — Сергей ЛЕСНОЙ (Монреаль), Александр АСОВ (Москва), Виктор КАНДЫБА (Санкт Петербург — Киев), Валерий ЧУДИНОВ (Москва), Геннадий ГРИНЕВИЧ (МГУ, Москва–Тверь), Петр ЗОЛИН (Санкт–Петербург), Анатолий ИВАНОВ (Москва) и Жан–Сильван БАЙИ XVIII век (Франция) — люди, внимательнейшим образом изучавшие первоисточники не по принуждению идеологов, а благодаря собственной заинтересованности, пришли к выводу, что славяне — одна из древнейших цивилизаций на земле, но их история непонятным образом замалчивается или искажается. Кстати, труды этих авторов можно найти в рижских магазинах (GORA, Polaris, Reriha gramatnIca).
Если согласиться с версией наших правящих о том, что русичи — это народ–пришелец, появившийся на территории Латвии во времена ПЕТРА I, то как же тогда объяснить тот факт, что на старых немецких картах Калининградский и Рижский заливы еще в допетровскую эпоху назывались ВЕНЕДСКИМИ? Между прочим, карты эти немцами были скопированы с древнеримских, а Балтийское море в них называется Сарматским. Скифы–сарматы, как считает русская историческая наука, СЛАВЯНЕ — жили по берегам северного Причерноморья, в степях к северу от Крыма. Им, этим "историкам вчерашнего дня", трудно поверить в то, что отлично было известно римлянам: славяне еще в доримскую эпоху жили от моря до моря: от Черного — на юге до Сарматского (Балтийского) — на севере. На этих же картах вокруг Сарматского моря, с севера на юг, находим: Estonia, Livonia, Venedi, Lituania. Заметьте, ВЕНЕДЫ указаны как отдельное самообразование с отдельной территорией!
А как, к примеру, объяснить то, что города Вентспилс и Цессис немецкие рыцари называли, соответственно, Вендау и Венден? Уж точно там жили не земгалы и курши, а именно славяне — венды. И было это до прихода крестоносцев. Более того, славяне эти с тех пор никуда не девались, они и по сей день продолжают мирно жить на своей исторической Родине! А речка Вента — Венда — Вендава? А поселки по всей Латвии — Вентова, Винделе, Винтиеши, Виндецес, Виндедзес, Винсау, Винятис? Почему–то они не называются: Зентова, Зинделе, Зинтиеши…
Не удается замолчать и тот факт, что город Руйиена и носелок Роя совпадают по названию со святыней прибалтийских венедов — островом в Балтийском море "Рюген" (согласно другим транскрипциям — Риген и Руян, а еще, как вариант, Буян, известный нам по сказкам ПУШКИНА). Кстати, быть может, и топоним "Рига" происходит не от какой–то мифической речушки Ридзене (тем более что рядом течет глубокая Двина), а вполне мог бы быть "усеченным" Ругеном или его женским воплощением. Руген (Риген) — ОН; Рига — ОНА…