САМАТИ: RP:
.а кто вас спросит? против они. надо было сначала думать, а потом по зарание провальным Линдермановским референдумам бегать. а то бегают задрав штаны за Линдерманами, не думая о последствиях, а потом караул кричат! было тихо и благородно, никого не трогали, но вам надо был Линдермановский референдум. вот теперь и кушайте что сварили сами. так вам и надо умникам хреновым. против они. уже было в 2003 и 2004 годах. соберется в Риге пару тысяч на крикливый митинг, по орут "Руки проч от Русских школ!", то есть на сей раз от Русских садов. причем в Риге по кричат слегка, а тут помолчат. а реформа в прошлый раз как шла, так и поехала, не глядя на громкие митинги, да и на сей раз так будет. потому-что надо думать головой, а потом действовать, а у вас наоборот. как у Высоцкого: "всю жизнь мою в ворота бью рогами как баран, а мне-бы взять Коран, да в Тегеран.".
Меня с одной стороны забавляет логика этого и других комментаторов - а кто вас спросит ? Вопрос - а почему у нас не должны спрашивать ? Мы не платим налоги или живем где-то на облаке ? Вы не забывайтесь и при быстрой и широкой ходьбе штаны не порвите... И напомню вам - обучение грамоте в СССР начинали с фразы : мы не рабы , рабы не мы. Не будите лихо , пока оно тихо...
а причем тут рабство? рабовладельческого строя уже давно нету нигде в мире, после второй мировой его отменила Саудовская Аравия, она и была последний страной с официальным рабством. это только в Совке внушали что кругом рабство, только тут свобода, но учили жить и дышать правильно, по партийному. 52 процента Французов проголосовали за Оланда, а 48 за Саркози, президентом стал Оланд, так что теперь все сторонники сАРКОЗИ РАБЫ? ПОЛ СТРАНЫ РАБОВ? ОНИ ВЕДЬ ГОЛОСОВАЛИ ЗА сАРКОЗИ, А ПОЛУЧИЛИ ДРУГОГО ПРЕЗИДЕНТА, МОЖЕТ КОТОРОГО ОНИ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУТ. РАЗНИЦА МЕЖДУ гОРОМ И бУШОМ В СВОЕ ВРЕМЯ БЫЛА 530 ГОЛОСОВ, ТАК ЧТО ПОЛ аМЕРИКИ РАБОВ? ДА ДЕМОКРАТИЯ ЭТО ВЛАСТЬ НАРОДА, НО ЭТО ВСЕГДА ВЛАСТЬ БОЛЬШИНСТВА. НА ВСЕХ ВЫБОРАХ И РЕФЕРЕНДУМАХ БУДУТ ТЕ КТО ВЫСТУПАЛ И ГОЛОСОВАЛ НЕ ЗА ПОБЕДИТЕЛЯ, А ЗА ЧТО-ТО ИЛИ ЗА КОГО-ТО ДРУГОГО. ЗА ПРОИГРАВШИГО КАНДИДАТА, ИЛИ ЗА ОТКЛОНЕННУЮ БОЛЬШИНСТВОМ ИДЕЮ. ОНИ МЕНЬШИНСТВО, ОНИ ПРОИГРАЛИ, ОСТАЛИСЬ НЕДОВОЛЬНЫМИ, НО В НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ МЕНЬШИНСТВО ПРИЗНАЕТ СВОЕ ПОРАЖЕНИЕ БОЛЬШИНСТВУ. ВЫ СЕЙЧАС МЕНЬШИНСТВО В лАТВИИ, ВЫ ПРОИГРАЛИ. лИНДЕРМАНОВСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ ТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ДА И НЕ ОДИН ТОЛЬКО Линдермановский референдум.
а причем тут рабство? рабовладельческого строя уже давно нету нигде в мире, после второй мировой его отменила Саудовская Аравия, она и была последний страной с официальным рабством. это только в Совке внушали что кругом рабство, только тут свобода, но учили жить и дышать правильно, по партийному. 52 процента Французов проголосовали за Оланда, а 48 за Саркози, президентом стал Оланд, так что теперь все сторонники сАРКОЗИ РАБЫ? ПОЛ СТРАНЫ РАБОВ? ОНИ ВЕДЬ ГОЛОСОВАЛИ ЗА сАРКОЗИ, А ПОЛУЧИЛИ ДРУГОГО ПРЕЗИДЕНТА, МОЖЕТ КОТОРОГО ОНИ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУТ. РАЗНИЦА МЕЖДУ гОРОМ И бУШОМ В СВОЕ ВРЕМЯ БЫЛА 530 ГОЛОСОВ, ТАК ЧТО ПОЛ аМЕРИКИ РАБОВ? ДА ДЕМОКРАТИЯ ЭТО ВЛАСТЬ НАРОДА, НО ЭТО ВСЕГДА ВЛАСТЬ БОЛЬШИНСТВА. НА ВСЕХ ВЫБОРАХ И РЕФЕРЕНДУМАХ БУДУТ ТЕ КТО ВЫСТУПАЛ И ГОЛОСОВАЛ НЕ ЗА ПОБЕДИТЕЛЯ, А ЗА ЧТО-ТО ИЛИ ЗА КОГО-ТО ДРУГОГО. ЗА ПРОИГРАВШИГО КАНДИДАТА, ИЛИ ЗА ОТКЛОНЕННУЮ БОЛЬШИНСТВОМ ИДЕЮ. ОНИ МЕНЬШИНСТВО, ОНИ ПРОИГРАЛИ, ОСТАЛИСЬ НЕДОВОЛЬНЫМИ, НО В НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ МЕНЬШИНСТВО ПРИЗНАЕТ СВОЕ ПОРАЖЕНИЕ БОЛЬШИНСТВУ. ВЫ СЕЙЧАС МЕНЬШИНСТВО В лАТВИИ, ВЫ ПРОИГРАЛИ. лИНДЕРМАНОВСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ ТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ДА И НЕ ОДИН ТОЛЬКО Линдермановский референдум.