Аноним: вл: RP и Самати - вы правы !Мы не злопамятные,просто память у нас ,в отличие от прочих-хорошая!RP и Самати написали полную чушь. Паулс уже давно всё это объяснял, но некоторые упёртые люди ничего слушать не хотят, а только постоянно распространяют неверную информацию. Простой пример - два соседа живут с вами рядом, один вам симпатизирует, второй ненавидит. Один вас защищает, второй обвиняет. Кому верить? Я не знаю ни одного соседа, ни второго, ни вас. Так вот нечего Паулсу предъявлять обвинения, если вы ЛИЧНО не были там и не знаете, что же там на самом деле произошло, ни с театром, ни с сеймом, ни с другими вопросами. И вы похоже сами только и умеете, что возмущения тут в коментах писать, а сами ВООБЩЕ ничего не сделали в жизни. Паулс хоть в сейме работал, а вас туда даже с намордником не пустят. Вот когда САМИ будете лучше, чем Раймонд Паулс, вот тогда и разевайте свои варежки.
сударь давайте спокойно. аналогию с соседями не вкурил вообще, простите уж кокорно за мое скудоумие. есть зажратый экс депутат и экс министр, который в общей сложности лет так 15 провел возле кормушки. фамилия его Паулс. про театр я лично не говорил, плохо помню ту историю. но в сейме 12 лет он сидел? сидел. молчал там сидя? молчал. так что тогда вы можете возражать и обсуждать? если его нельзя обвинять только лиш потому что я рядом с ним не стоял, когда он в сейме работал, ну тогда нельзя обвинять и ругать не одного из Латвийских политиков. рядом с Домбровскисом или Берзиньшом нас с вами тоже нету, да и рядом с экс премьерами и экс президентами мы с вами не стояли. даже рядом с мэрами Даугавпилса нас с вами не было. тогда нельзя ругать власть вообще. такая ваша логика сударь? а по какому праву тогда ваш Паулс ругает сейчас власть, ведь он уже не депутат? сейчас его там нету? а что нас с САМАТИ и ВЛ там нету, так я в партиях не состою, даже кандидатом не был никогда. в сейм пока не собирался. вздумаю пенсию крутую заработать, тогда пойду в Сейм. и так есть экс министр, который профукал из-за краха Край банка почти целый миллион. допустим что я даже верю что он этот миллион заработал исключительно своими песнями. а что касаемо того что Паулс что-то там объяснял, так меня не интересуют его дешевые оправдания. каждый горе политик в этой стране находит себе оправдания, выкручиваясь как может, когда отвечает на не слишком удобные вопросы. и всегда будут те кто станет свято веровать в эти оправдания, кричать что вот этот политик замечательный, просто другие сволочи и не давали ему работать на благо народа. а оправдания Паулса вообще походят на бред и детский лепет. мол злые дядьки политики в темную использовали маленького Раймондика, а он не сном не духом. читал я такое его интервью где-то. понимаю если-бы такой бред нес ребенок лет десяти, но пожилой умный дядька, экс министр и экс депутат. или это уже старческий инфантилизм наступил?
сударь давайте спокойно. аналогию с соседями не вкурил вообще, простите уж кокорно за мое скудоумие. есть зажратый экс депутат и экс министр, который в общей сложности лет так 15 провел возле кормушки. фамилия его Паулс. про театр я лично не говорил, плохо помню ту историю. но в сейме 12 лет он сидел? сидел. молчал там сидя? молчал. так что тогда вы можете возражать и обсуждать? если его нельзя обвинять только лиш потому что я рядом с ним не стоял, когда он в сейме работал, ну тогда нельзя обвинять и ругать не одного из Латвийских политиков. рядом с Домбровскисом или Берзиньшом нас с вами тоже нету, да и рядом с экс премьерами и экс президентами мы с вами не стояли. даже рядом с мэрами Даугавпилса нас с вами не было. тогда нельзя ругать власть вообще. такая ваша логика сударь? а по какому праву тогда ваш Паулс ругает сейчас власть, ведь он уже не депутат? сейчас его там нету? а что нас с САМАТИ и ВЛ там нету, так я в партиях не состою, даже кандидатом не был никогда. в сейм пока не собирался. вздумаю пенсию крутую заработать, тогда пойду в Сейм. и так есть экс министр, который профукал из-за краха Край банка почти целый миллион. допустим что я даже верю что он этот миллион заработал исключительно своими песнями. а что касаемо того что Паулс что-то там объяснял, так меня не интересуют его дешевые оправдания. каждый горе политик в этой стране находит себе оправдания, выкручиваясь как может, когда отвечает на не слишком удобные вопросы. и всегда будут те кто станет свято веровать в эти оправдания, кричать что вот этот политик замечательный, просто другие сволочи и не давали ему работать на благо народа. а оправдания Паулса вообще походят на бред и детский лепет. мол злые дядьки политики в темную использовали маленького Раймондика, а он не сном не духом. читал я такое его интервью где-то. понимаю если-бы такой бред нес ребенок лет десяти, но пожилой умный дядька, экс министр и экс депутат. или это уже старческий инфантилизм наступил?