RP: не будем спорить про Ротко как про культурное достояние. на мой взгляд суецидник ничего путного принести в культурную жизнь народа не может. никогда я к примеру не понимал почему Сергей Есенин великий поэт. чем он велик? почитаешь Есенина, так сразу жить не захочется. все его стихи на сквозь пропитаны призывами скорой смерти, ощущением скорой смерТИ, АЛКАГОЛЬНЫМ БРЕДОМ, СТРЕСОМ, ДЕПРЕССИЕЙ, ЖЕЛАНИЕМ ПОКОНЧИТЬ С СОБОЙ. ПОГОВОРИ С ЛЮБЫМ АЛКАШОМ, НАРКОМАНОМ, ПСИХОМ, ТАК ОНИ ТЕБЕ РАССКАЖУТ ВСЕ ТОЖЕ САМОЕ ЧТО еСЕНИН ИЛИ рОТКО, ТОЛЬКО В ПРОЗЕ, А НЕ В СТИХАХ ИЛИ КАРТИНАХ. ТАК ЖЕ И У рОТКОВИЧА, КРОВЬ И СМЕРТЬ. НУ ДА И бОГ-БЫ С НИМИ, НО ОТСТРАИВАТЬ ГОРОД ВОКРУГ ЦЕНТРА рОТКО! вОТ ЭТО БРЕД. НЕ МУЗЕЙ В ГОРОДЕ, А ГОРОД ВОКРУГ МУЗЕЯ. ТО ЕСТЬ ЦЕНТР рОТКО БУДЕТ СТОЛПОМ ГОРОДСКОЙ ЭКОНОМИКИ, НЕ БИЗНЕС, А Ротко. для нужд музея создадим аэропорт, порт, отели рестораны. потом заводы начнем строить тоже вокруг музея Ротко, под нужды музея. вот это бредово звучит. музей Ротко как экономический столп города. если творчество Ротко кому нужно, то пусть оно будет. но это при любом раскладе только объект културы, не может он быть столпом городской экономики и бизнеса. хоть вы меня стреляйте.
Зря вы так на Есенина накинулись. " Чем он велик ?".Как "чем " ? Стихами.И почему это поэт , покончивший жизнь самоубийством ( или художник , или композитор ) не может "принести в культурную жизнь народа" ( поморщился от я от клише ) "ничего путного "? А " путное " -это что и как ?Личная жизнь поэта , его проблемы -это одно. А то , что оставил после себя -это другое. Маяковский был очень даже обласкан властью , писал очень даже много революционно-бравурного , а застрелился.Многие поэты касались темы смерти. Да и мы о ней думаем.Они все плохи от этого ? Лермонтов писал на эту тему , М. Цветаева - " Уж сколько их упало в эту бездну разверстую вдали ! Настанет день ,когда и я исчезну с поверхности земли ...."Мы ,читатели , оцениваем не жизнь поэтов ( пил он или не пил , с кем и как жил ) , а их творчество. А у того же Есенина я мог бы вам привести кучу стихов очень даже светлых и радостных. Вот одно.
Вот оно глупое счастье
С белыми окнами в сад !
По пруду лебедем красным
Плавает тихий закат .
Здравствуй ,златое затишье ,
С тенью березы в воде !
Галочья стая на крыше
Служит вечерней звезде.
Где-то за садом несмело,
Там , где калина цветет,
Нежная девушка в белом
Нежную песню поет.
Стелется синею рясой
С поля ночной холодок ...
Глупое , милоре счастье ,
Свежая розовость щек !
Зря вы так на Есенина накинулись. " Чем он велик ?".Как "чем " ? Стихами.И почему это поэт , покончивший жизнь самоубийством ( или художник , или композитор ) не может "принести в культурную жизнь народа" ( поморщился от я от клише ) "ничего путного "? А " путное " -это что и как ?Личная жизнь поэта , его проблемы -это одно. А то , что оставил после себя -это другое. Маяковский был очень даже обласкан властью , писал очень даже много революционно-бравурного , а застрелился.Многие поэты касались темы смерти. Да и мы о ней думаем.Они все плохи от этого ? Лермонтов писал на эту тему , М. Цветаева - " Уж сколько их упало в эту бездну разверстую вдали ! Настанет день ,когда и я исчезну с поверхности земли ...."Мы ,читатели , оцениваем не жизнь поэтов ( пил он или не пил , с кем и как жил ) , а их творчество. А у того же Есенина я мог бы вам привести кучу стихов очень даже светлых и радостных. Вот одно.
Вот оно глупое счастье
С белыми окнами в сад !
По пруду лебедем красным
Плавает тихий закат .
Здравствуй ,златое затишье ,
С тенью березы в воде !
Галочья стая на крыше
Служит вечерней звезде.
Где-то за садом несмело,
Там , где калина цветет,
Нежная девушка в белом
Нежную песню поет.
Стелется синею рясой
С поля ночной холодок ...
Глупое , милоре счастье ,
Свежая розовость щек !