ИА достаточно внятно многое разъяснил. Что же касается данной ситуации - а как же принцип «Audiatur Et Altera Pars»?? Ведь происшествие полностью записано со слов заведующей, как я понимаю? Что же священника то не спросили до кучи. Вот так у нас и подается материал - субьективно-эмоционально, факты трактуются как хотят, мнение обвиняемой стороны никто не спрашивает. Стыдно за таких "журналистов".
ИА достаточно внятно многое разъяснил. Что же касается данной ситуации - а как же принцип «Audiatur Et Altera Pars»?? Ведь происшествие полностью записано со слов заведующей, как я понимаю? Что же священника то не спросили до кучи. Вот так у нас и подается материал - субьективно-эмоционально, факты трактуются как хотят, мнение обвиняемой стороны никто не спрашивает. Стыдно за таких "журналистов".