Дума ждет ответа на вопрос, как действовать с объектами “Gādība” 10

Напомним, что Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) 24 апреля этого года начало уголовный процесс о возможных правонарушениях некоего предпринимателя и сотрудника СГД в связи с участием коммерческого предприятия в публичных закупках, объявленных Даугавпилсской городской и краевой думами. То, что речь идет именно о данной даугавпилсской фирме, сомнений практически не вызывает.

Как представителя СМИ рассказал заместитель исполнительного директора Даугавпилсской думы  Валерий Кононов, представители KNAB изъяли в самоуправлении оригиналы документов, которые представила данная фирма на конкурсы. Также В. Кононов сообщил, что у самоуправления возникли подозрения после первого приезда правоохранительных органов в марте, когда были изъяты копии документов. После этого никаких положительных решений по конкурсам в отношении данной фирмы не принималось.

По закону, СГД не выдает информацию третьим лицам о налогоплательщике без его согласия. Да у самоуправления и не было ни малейших подозрений о юридической корректности поданных документов, отметил В. Кононов.

На данный момент “Gādība” проводит работы по реновации здания школы Саулес, улицы Виенибас, должно провести работы на улице Каунас и остаток работ по утеплению школ и проекту создания центра М. Ротко. Говоря о судьбе работ на данных объектах, в самоуправлении рассказали, что сейчас ведутся консультации с юристами самоуправления и вышестоящими инстанциями, но пока ответа, как действовать, не поступило. Более того, пока существенных оснований, чтобы прервать договор, у самоуправления нет.

Что же касается закупок, которые были объявлены, но решения еще не приняты, то самоуправление будет оценивать ситуацию и дальнейшие действия с юридической точки зрения. Отметим, что “Gādība” участвовала и в конкурсах, объявленных другими самоуправлениями, а также министерствами. Так, к примеру, по лотам конкурса проекта по реконструкции сетей водопровода и канализации в Даугавпилсе, которые выиграла “Gādība”, заключать договоры запрещено.

В целом, оценивая сложившуюся ситуацию, В. Кононов отметил, что и в ситуации с “Gādība” самоуправление исполняло все установленные Законом о публичных закупках требования.