П. Дзалбе так и не смог ознакомиться со списываемой Управлением образования лампой и сковородкой в тысячу латов 21

← Вернуться к новости
есть мнение...: Дзалбе отчасти прав. Но и совершенно правильно поступает новый руководитель УО.Зачем держать в активах основные средства, которые отработали и финансовый и амортизационный износ! Они не увеличивают актив баланса.Хлам складировал прежний руководитель, имея на то свои цели.И тут не будем ругать Дзалбе.Пусть проверит.А что касается сроков, то и компьютер через 3 года надо списывать не потому, что он еще хороший, а потому что закон позволяет и основное средство дальше может себя повести так, так гладильный каток, оторвавший руки при эксплуатации, не дай Боже..А что касается бухгалтеров, и главного в том числе, по закону'' Par grāmatvedibu'' за их работу несет ответственность работодатель.Как предыдущая хозяйка нахозяйничала-так и посчитали.

Финансовый износ по уму должен соответствовать моральному износу. Любопытно было бы посмотреть на реакцию руководителя фирмы, в которой менеджеры выводят ОС по остаточной стоимости более 1000 лат. :) Ребята, вы не окуели? Нет, мы считаем, что это все морально устарело. К вашему сведению, советские сковороды работали по 5-10 лет безо всяких ремонтов. Как и котлы, и прочее кухонное оборудование.