Из кошельков латвийцев за год изъяли более 400 латов 13

В общей сложности, это 90-120 латов с одного жителя в пользу госказны, или до 400 латов с семьи в год, подсчитало общество «5 элемент», занимающееся вопросами социальной защитой.

Цены на продукты

Что же нас ждет дальше? – задается вопросом председатель «5 элемента» Марьяна Иванова-Евсеева. Из–за роста стоимости энергоресурсов во втором полугодии заметно возрастут цены на теплоэнергию. Предприятия почувствуют скачок еще быстрее. Поэтому прогноз по инфляции хуже того, что дает минфин. Удельный вес бензина и транспортных расходов в потребительской корзине достаточно велик, чтобы оказывать давление на рост индекса потребительской корзины. Цены на продукты питания продолжат свой победоносный рост. Напомним, что за год молоко подорожало более, чем на 100%. Капуста выросла в цене на 188%, картофель — на 161%, гречка — на 141%, сметана — на 40%. Переработчики сомневаются, что в текущем году удастся сдержать этот рост. Безусловно, уровень цен в Латвии зависит от мировых трендов. Но не исключаю, что сети, воспользовавшись удобным моментом, попытаются поднять ценник и на другие, не связанные с сельским хозяйством товары. В общем, вряд ли что–то будет дешевле, особенно в свете подорожания бензина. До середины года цены на сельхозпродукцию и ее производные будут относительно стабильны, после нового урожая — возможно повышение. Скорее всего, биржи толкнут цены на 15–30% вверх. Правительство на это разведет руками…

Электричество и газ

- Третий энергетический пакет, который сейчас вводит Латвия, предписывает странам Евросоюза до конца 2011 года отделить торговую и транспортную составляющие своего энергетического сектора. – продолжает М. Иванова-Евсеева. – По той схеме, которую выбрал «кабинет» Домбровскиса, оператор однозначно будет испытывать острую нехватку оборотных средств. В результате, после первоапрельского повышения тарифов на электроэнергию, цены снова пойдут вверх. Нам об этом, вероятно, сообщат уже в декабре.

Далее. Как мы помним, с 1 июля вступил в силу акциз на газ, что автоматически увеличило его цену в зависимости от категории потребителей примерно на 6–8%. Но это еще не конец газовой истории. Вслед за разделением Latvenergo правительство (в угоду Евросоюзу) намерено разделить и газовые предприятия, вынеся в отдельную компанию управление газопроводом и сделав так, чтобы контроль над этими сетями не осуществляли предприятия из третьих стран. В нашем случае "Газпром". Какова будет реакция российского концерна, легко предсказать. Литве из–за ее ретивости в принятии Третьей газовой директивы ЕС (на основании которой был сформирован энергетический пакет) "Газпром" отказал в предоставлении скидки на газ. Наши коммуникации соединены только с Россией, с Европой у Латвии нет "связки". Следовательно, вариантов два: либо договариваться с "Газпромом", либо строить дорогой терминал сжиженного газа. Власти выбирают второй вариант. Кампарс не раз заявлял, что возведение терминала по перевалке сжиженного газа может обойтись бюджету в 500 млн. латов, только 20% от этой суммы, возможно, выделит Еврокомиссия. Где взять остальное? Подозреваю, что без реальных компенсаций "Газпрому" тоже не обойдется. Наш прогноз – если правительство продолжит гнуть линию «энергетической безопасности», цены на газ в ближайшие три года поднимутся еще на 15-20%

На спасение госбанка

Еще одни плохие известия. Прошлый год государственный Ипотечный банк закончил с убытками в 67,9 млн. латов. Это один из самых плохих показателей по отрасли. По сути, это убытки Латвии, т.е. наши с вами. Как и в целом по отрасли, в прошлом году Hipotēku un Zemes Banka «подвели» накопления по плохим кредитам. Впрочем, в банке уверены, что черная полоса для них уже закончилась. И предстоящая реструктуризация, на которую потребуется по разным данным до 100 млн. латов, обещает банку полное избавление от кредитного балласта. Опять же вопрос: где взять такие деньги на новый Банк развития? И стоит ли игра свеч? Сегодня руководство банка не может даже сформулировать, какой эффект их финансовые программы за последние пять лет дали для экономики в целом – в налогах, в рабочих местах и т.д. Поэтому есть сомнения, что через два года, уйдя от коммерции, Ипотечный банк сможет стать законодателем инвестиционной моды. Слишком сложная задачка, решения которой до сих пор нет… Но каким бы плохим не был финансовый менеджемент банка, государство будет и впредь поддерживать его ликвидность банка. Итог: 100 и более млн. латов придется снова занимать у населения.

Только цифры

Мы подсчитали, какую сумму «вытянуло» нынешнее правительство из кошелька потребителей, с помощью повышения или изменения налоговых ставок. – приводит Иванова-Евсеева. – Вот некоторые приблизительные цифры, которые дают представление о том, сколько потеряла средняя латвийская семья на консолидации

Минус 3 лата у семьи из двух взрослых и двух детей, в случае если иждивенцы записаны на одного из взрослых

Минус 5-10 латов дает увеличение налога на недвижимость

Минус 20 латов с одного человека (- 60 латов с семьи) из-за увеличения НДС на продукты питания и услуги

Минус 10-50 латов – из-за увеличения пошлины на автомобили

Минус 6 латов – из-за увеличения НДС на электричество

Минус 3 лата – из-за увеличения НДС на лекарства

Минус 1 лат – из-за увеличения НДС на отопление

Минус 100 латов дает увеличение акциза на топливо

Минус 36 латов дает увеличение акциза на газ

Далее мы попробовали рассчитать какие затраты понесет каждая семья из-за повышения цен на товары и услуги, вызванные увеличением налоговой и финансовой нагрузки на предприятия:

Минус 6 латов за использование служебного авто (чтобы компенсировать потери предприятиям)

Минус 7 латов – госпредприятиям, чтобы компенсировать их дополнительные отчисления в пользу государства

Минус 0,80 лата отдельно Latvenergo (по той же причине)

Минус 2 лата банкам из-за введения в отношении них налога на финансовую стабильность

Минус 7 латов, чтобы компенсировать потери тем предприятиям, которые будут вынуждены увеличить минимальную заработную плату

Кабинет Домбровского считает деньги только с одной стороны: со стороны международных кредиторов, мы же в «5 элементе» постарались посчитать это с другой стороны, со стороны среднестатистической латвийской семьи, – отмечает Марьяна Иванова-Евсеева. – Цифры ужасают. Однако самое грустное, что попытки правящих залезть в кошелек жителей на этом не заканчиваются.