biedriba_lv: Вот так вкратце.: 1. На начало приватизации это был 3 квартирный жилой дом с подвалом и гаражами, но подвал и гаражи не выставлялись как объекты приватизации.
2.Лачплеша 3 ушли от ПЖКХ некоторое время назад и сами стали обслуживаться.
3.Дума занесла в ЗК, нарушив закон, подвал как свою собственность. При этом разделив его на две части.
4. Таким образом уже стало 6 объектов. 3 приватизированы, а 3 нет.
5.теперь ПЖКХ купило еще одну квартиру. Торг шел через подставное лицо - таксиста Эко-такси.
6. Теперь получается за самоуправлением 4 голоса из 6.
7. И они считают,что им можно все.... И таким вот "большинством" управление передано опять ПЖКХ.
За какие деньги куплено? А откуда у ПЖКХ деньги?! И все потуги, чтобы только заткнуть рот тем,кто пытается противостоять беспредельщикам с Валдемара и Лиепаяс.1. На начало приватизации это был 3 квартирный жилой дом с подвалом и гаражами, но подвал и гаражи не выставлялись как объекты приватизации.
1) tas nevar but!
2) стоимость объекта приватизации определяется исходя из стоимость здания по акту приема - сдачи строительной комиссии или балансовой стоимости здания на момент начала приватизации, если постройки довоенные.
3) как можно выделить стоимость подвала? и не отдать подвал на приватизацию?
ответ: никак!!!
или подвал - отдельностоящее строение ?
4) может быть и земля не приватизирована под домом? вместе с подвалом принадлежит самоуправлению?
5) отдельностоящие гаражи должны быть занесены в Земельную книгу на имя самоуправления только на основании Сделки и должна быть Земельная книга на муниципальную недвижимость - гаражи со своим кадастровым номером
- если есть общая стена с жилым домом - это уже не отдельный объект недвижимости с кадастровым номером и обозначением - то есть не самостоятельный объект приватизации, а часть многоквартирного дома, разделенная на 3 квартирные собственности
Афера с приватизацией налицо - в административном суде опротестовать обязательно
Сласибо!