Prokuror_D: Аноним:
если быть действительно точным -
1995 года редакции закона статьи 50 Закона “О приватизации государственных жилых домов и жилых домов самоуправлений” не распространяется на меня и каждого из вас.
ст. 50 - о тех объектов приватизации - домов, которые на момент приватизации не были заселены и приватизированы - проданы были ЦЕЛИКОМ , БЕЗ РАЗДЕЛЕНИЯ НА КВАРТИРНЫЕ СОБСТВЕННОСТИ.
и СДАНЫ СОБСТВЕННИКОМ НА ОБСЛУЖИВАНИЕ БЫЛИ ЦЕЛИКОМ - КАК НЕДЕЛИМЫЙ ОБЪЕКТ
Почему совокупность наших собственностей - приватизированных квартир одного дома - до сих пор самоуправление считает своей собственностью? вопрос не к самоуправлению, а к прокуратуреZakonыч, не заморачивай плебсу моск.- закипит.
в ЭТОм, похоже, кроме нас-"таких" и Сената ВС никто более разбираться терпения не хватит.
как и то, что ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ на "квартирные собственности" ПРАВОМОЧНО лишь 10 лет.- ГЗ и Грутупс. далее практически всё население (многквартиных домов)быдлогосударства могут просто загнать в угол заставив заключить "Номас лигумсы" на МУНИЦИПАЛЬНЫЕ КВАРТИРЫ.
Смишно.
Что интеллектуального ресурса хватает только на раскрепощенные комментарии, среди страдающих правовым нигилизмом?
Кто, вам лично, мешает публиковаться?
Разъяснять позицию, дискутировать с той аудиторией, которая это примет?
Вы бы еще в аськи со своим контентом засели, хули!
Смишно.
Что интеллектуального ресурса хватает только на раскрепощенные комментарии, среди страдающих правовым нигилизмом?
Кто, вам лично, мешает публиковаться?
Разъяснять позицию, дискутировать с той аудиторией, которая это примет?
Вы бы еще в аськи со своим контентом засели, хули!