Зачем омбудсмену однополые браки? 4

← Вернуться к новости
Ната: это отклонение считаю неприемлемым *** Официальная наука и медицина не рассматривает секс ориентацию, как девиацию или болезнь. Сравнение с зоофилами показывает уровень интеллектуального развития автора,вернее его отсутствия. священных писаниях практически всех религий. У нас светское государство. а не шариат. Фантазии летающих макаронных монстров ирревалентны Любой биолог и медик скажет вам, что гомосексуальные отношения противоестественны с биологической точки зрения Грязная ложь. в священных писаниях практически всех религий. Каких всех?? Исключительно 3 жалких авраамофашистских идкологии ведут войну давно с сексуалньостью и природой человека. И все. терпимость к нездоровым сексуальным отношениям. Данные пассажи в статье называются разжиганием розни и ненависти по отношению к многомиллионной группе здоровых,полноправных людей, а также клеветой и оскорблением. Что карается соотв статьями уголовного кодекса.

Вот и секс-меньшинства рот открыли :-)))))