Депутаты: если нас наполовину сократить, то кому тогда заседать? 2

Как заявил в интервью журналу Kapitāls член правления Клуба латвийских экспортеров и инвесторов Дан Титавс, Конституция Латвии устарела, а работа правительства и Сейма неэффективна. Сейчас никто из политиков не генерирует свежих идей, да общество и не ждет этого от них – устало. В нынешних условиях предлагать новые политические идеи для парламентариев даже опасно. Титавс предложил неожиданно радикальное лекарство: выгнать половину депутатов Сейма. Насовсем.

Титавс остро критикует работу правительства Валдиса Домбровскиса: по его словам, политики боятся признать неприятные, но очевидные вещи и не проводят необходимых реформ. А если кто-то позволяет себе попытки изменить ситуацию, его быстро отстраняют, как это было с реформами в медицине.

Стране срочно требуется реформа Сатверсме и сокращение состава Сейма на 50%, убежден бывший политик, прославившийся как «серый кардинал» партии «Новое время» и близкий соратник Репше. По его словам, сокращение заставит депутатов Сейма наконец "работать эффективнее вместо того, чтобы по 2-3 заседания просто приятно проводить время".

Парламентарии указали на недопустимость таких мер. Так, депутат от СЗК Витаутс Станя отметил, что в ходе внешнеполитических дебатов ряд слуг народа выступали, не зная о чем говорят – явно чтобы отчитаться перед своим электоратом. Потому, мол, и может сложиться впечатление, что половина депутатов в Сейме явно лишние.

Но уже сейчас, по мнению Стани, у Кабинета министров слишком сильное преимущество перед Сеймом в принятии решений, хотя теоретически должно бы быть наоборот. При сокращение числа депутатов Сейма ситуация еще усугубится, и это явно нежелательная тенденция.

Депутат от «Центра согласия» Виталий Орлов называет предложение Титавса чрезмерно радикальным. Орлов напомнил, что ЦС уже предлагал перейти на мажоритарную выборную систему с возможностью отзыва депутатов за нарушения, однако эта идея была воспринята прохладно. Если и менять состав Сейма, то это возможно лишь при широком общественном обсуждении, считает он.

Орлов также признает, что влияние Кабмина чрезмерно. По словам депутата, многое зависит от персоналий, от тех, кто заседает в комиссиях, например. Большая разница – просто ли отсиживают люди свое время или же активно решают вопросы, в которых они компетентны.

«50 человек не смогут работать настолько много. Комиссии придется объединять, работа Сейма окажется затруднена», – считает Орлов.

Депутат от «Единства» Карлис Шадурскис считает сто парламентариев адекватным для Латвии числом, даже при сравнении с парламентами других стран ЕС.

«С меньшим числом депутатов нам может не хватить интеллектуального потенциала в конкретных отраслях, а также невозможно будет охватить законодательно предусмотренное количество комиссий. Поэтому решения такого Сейма окажутся более односторонними, им будет недоставать плюрализма мнений», – считает Шадурскис.

Сейчас Сейм действует как арбитр, принимающий решение об инициативах Кабинета министров, подчеркнул он. Уже сейчас парламенту не помешало бы проявлять больше собственной законодательной инициативы, а если депутатов окажется меньше, инициативы можно и вовсе не дождаться. Гораздо продуктивнее другой путь, говорит Шадурскис: сократить влияние денег на политику. Например, запретить предвыборные кампании проводить на пожертвованные партиям деньги.