Холодная война в русских СМИ 

Во вчерашнем номере газеты корреспондент Дита Арая пытается проанализировать, как русские средства массовой информации оценивают принятие Сеймом Латвии декларации об оккупации.

«Объявлена холодная война! Это месть за День Победы! Это обращение против местных русских!» – такими и похожими фразами были заполнены латвийские, пишущие на русском газеты после принятия Сеймом декларации об осуждении оккупации. С обострением латвийско-российских отношений и этнических проблем в самой Латвии масла в огонь подливает большая часть пишущих и передающих на русском языке средств массовой информации, которые для немалой части нелатышей являются единственным источником информации», – пишет Дита Арая.

Автор признает: для того чтобы ликвидировать напряжение, власть должна объяснять нелатышам, которые не читают газеты на латышском языке, для чего была принята декларация об оккупации и что вслед за этой декларацией не последуют ни массовые депортации, ни другие репрессии.

Diena констатирует, что почти 43,2 процента нелатышей читают по крайней мере одну русскую газету. А эти СМИ очень часто события интерпретируют «критически, даже разжигающе».

- В русских СМИ появляется односторонняя информация, – говорит министр по делам интеграции Айнарс Латковскис. И рассказывает, что после принятия декларации в его секретариат звонили люди и спрашивали, не будут ли их депортировать.

- Декларация – это только один из документов, содержание которого не доводится адекватно до другой этнической общины, – считает доктор гуманитарных наук Денис Ханов. И называет в качестве примера решение Конституционного суда, не отменившего школьную реформу. Русские и латышские СМИ по-разному отражали это событие.

- Мы является расколотым обществом, группы не хотят друг друга слушать, – полагает Ханов.

Айнарс Латковскис и его секретариат считают себя ответственными за общение с нелатышами. Министр хорошо понимает, что «самую критическую аудиторию правительство не достигнет». И поэтому информацию о декларации, осуждающей оккупацию, секретариат собирается доносить через негосударственные организации национальных меньшинств.

Профессор ЛУ Сергей Крук полагает, что государство потеряло связь с людьми, читающими русские СМИ. Поскольку принимаются двусмысленные и непонятные решения, которые позже опровергаются, каждое новое решение общество воспринимает с подозрением.

- Текст о компенсациях и военных не является однозначным, так что трудно добиться благожелательного к нему отношения, – подчеркивает политолог Мария Голубева.

Декларация обязывает правительство подсчитать ущерб, понесенный Латвией в годы оккупации, министр иностранных дел Артис Пабрикс заявил, что правительство не будет требовать от России компенсации.

- Будет еще хуже, поскольку происходит самоизоляция информационного пространства, – говорит Денис Ханов и призывает журналистов создавать СМИ, свободные от идеологического влияния. Но начинать надо было бы с самой власти, поскольку «большая часть разжигания розни происходит в нашей политической элите».

Комментарий

Верят тем, кто не врет

Судя по этой статье, официальные лица, отвечающие в нашей стране за формирование «правильного» общественного мнения, наконец поняли свою беспомощность. И откровенно признают, что никак не могут повлиять на часть жителей Латвии. Иначе быть не может, потому что ни одно государство не может быть построено на лжи. В Латвии на официальном уровне так долго и упорно не замечали вторую – нелатышскую – часть общества, что эта часть общества привыкла жить своей жизнью.

Государство старательно и педантично отрезало для себя все пути коммуникации с нелатышской общиной, упорно настаивая на доминировании в информационном пространстве государственного латышского языка. Цель достигнута. Но информацию на нем воспринимают в основном латыши, а нелатыши обращаются к русским источникам. Это логично – если человеку непонятен язык телевизионных новостей, он выбирает себе новости на другом канале, благо выбор велик. И государство остается одно со своей так называемой правдой.

Но даже не это главное. Два информационных пространства Латвии – латышское и русское – разделяет не только язык (если бы это было так, существовала бы только техническая проблема!), но и принципиальное отношение ко многим вопросам.

И сколько бы ни пытались официальные власти «разъяснять» нелатышам содержание декларации, ее смысл от этого не изменится.

«Сейм Латвии призовет Совет Европы, парламенты и правительства европейских стран помочь Латвии ликвидировать последствия оккупации», – сказано в декларации. Но кто, как не латышские СМИ, в течение долгих лет убеждали нас, что главным последствием оккупации является национальный состав населения Латвии, в котором коренная нация – латыши – перестала быть большинством? И как будут бороться с этим «последствием оккупации»? Повышением рождаемости? Или другими мерами – депортациями? Атмосфера в обществе такова, что люди уже начали бояться…

И не зря. Читайте следующий пункт декларации:

«Кабинет министров должен заключить с Российской Федерацией специальное соглашение, которое установит взаимные обязательства в покрытии материальных расходов, а также в оказании помощи переселенцам и их семьям, которые переезжают на свою историческую или этническую родину».

Конечно, в товарные вагоны в центре Европы сегодня людей грузить не будут, но подтолкнуть «неправильных» граждан к отъезду из Латвии очень даже можно. Надо только постепенно сокращать их права, потом провести аудит натурализации, а на работу в госструктуры русских уже давно не берут.

И пусть министр иностранных дел Артис Пабрикс и министр по особым поручениям по делам интеграции общества Айнарс Латковскис увлеченно убеждают нелатышей и неграждан, что этой декларацией Сейм ничего плохого не имел в виду.

Помнится, на заре восстановления латвийского государства лидеры Народного фронта тоже убеждали нелатышей: проголосуйте за независимость Латвии, будет вам и гражданство, и свобода, и независимость. И забыли!

Что же может заставить русских поверить новым лидерам? Эти ведь даже ничего не обещают…

Цитата

Каждый человек обязан умереть за свою родину. Но никого нельзя обязать лгать во имя родины.

Монтескье, французский философ .