«Бомба» для прокурора 6

Политическая математика

Если верить тому, что говорят депутаты, то итог вчерашнего голосования должен был выглядеть совсем по-другому, ведь поддержку Майзитису обещал чуть ли не весь парламент: объединение “Единство” (“Новое время”, “Гражданский союз” и три представителя "Общества за другую политику – Айгарс Штокенбергс, Артис Пабрикс и Дзинтарс Абикис) – 25 голосов, “Центр согласия” – 18 голосов, Народная партия – 18 голосов, ТБ/ДННЛ – 5 голосов, ЗаПЧЕЛ – 5 голосов, а также два независимых парламентария Айя Барча и Висвалдис Лацис. И лишь две фракции – Союз зеленых и крестьян (17 депутатов) и ЛПП/ЛП (10 депутатов) объявили о свободном голосовании.

То есть теоретически Майзитиса должны были избрать генпрокурором 73 голосами, но реально его поддержали лишь 45 парламентариев. Математика неопровержима: большинство из депутатов, публично обещавших голосовать “за”, проголосовали против… Никак не объяснив общественности такой внезапный поворот сюжета.

Тайное и явное

Процедуру избрания генпрокурора определяет закон, и он требует, чтобы голосование в Сейме было тайным. Но тайное голосование в нашем парламенте бывает двух видов – электронное, когда каждый депутат голосует на своем месте, но система хранит в тайне, кто как голосовал, и голосование с помощью бюллетеней.

Утром 58 депутатов поддержали предложение Народной партии и ЛПП/ЛП голосовать именно с помощью бюллетеней. После этого журналисты начали понимать, что зреет интрига. Многие вспоминали историю с Ютой Стрике – тогда депутаты разных фракций тоже уверенно пообещали поддержать утверждение Юты Стрике руководителем Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией – и благополучно “прокатили” ее… И вот вчера история повторилась.

В кулуарах говорят, что подножку Янису Майзитису во многом подставила партия “Новое время”, заявив о своей поддержке Майзитиса еще до того, как его кандидатура была выдвинута на новый срок, и даже до того, как сам Майзитис сказал, что согласен баллотироваться… Это заявление, по сути, с самого начала перевело дискуссию о кандидатуре генпрокурора из профессионального в политическое русло, а это всегда чревато непредсказуемыми последствиями.

Кстати, само “Новое время” всю сложность ситуации явно недооценило, и вчера, когда уже шло голосование, глава фракции “Нового времени” Дзинтарс Закис уверенно утверждал, что Майзитис будет избран. Но не получилось…

И что теперь?

Несмотря на всю важность вчерашних событий, неутверждение Яниса Майзитиса не станет причиной краха правительственной коалиции.

- Голосование против Майзитиса не повлияет на отношения в коалиции. Но избиратели должны сделать вывод, хотят ли они и в следующем Сейме видеть политиков, слова которых не совпадают с делами, – заявила председатель “Нового времени” Солвита Аболтиня. И добавила: – Все это закулисная игра.

Мнение председателя Верховного суда Латвии Иварса Бичковича станет известно в пятницу, но его заместитель Павел Грузиньш удивлен итогами голосования и лицемерием депутатов.

- Нам неизвестны аргументы, почему Майзитис не был утвержден. Неизвестны ошибки, из-за которых он не мог бы продолжать работать, – подчеркнул Грузиньш.

Он также сказал, что для выдвижения нового кандидата надо знать, какие аргументы были у парламентариев, проголосовавших против Майзитиса, чтобы Бичкович не наступил на те же самые грабли во второй раз.

- Депутаты, конечно, свободны в своем голосовании, но на этот раз следовало бы знать аргументы, – считает заместитель председателя Верховного суда.

И сенатор Верховного суда Андрис Гулянс, который, будучи председателем Верховного суда, в свое время выдвигал кандидатуру Майзитиса на пост генпрокурора, тоже считает, что риторика в Сейме до голосования и результат голосования свидетельствуют о том, что у депутатов слова расходятся с делом.

- Голосование Сейма подтвердило низкий морально-этический уровень наших законодателей. Речь идет не об избрании или неизбрании одного конкретного должностного лица, а о гораздо более серьезной государственной проблеме – способности депутатов принимать государственно важные решения. Кажется, что многие законы принимаются за стенами парламента и их принимают не избранные народом депутаты, а лица, имеющие большое влияние на парламент, – сказал Гулянс.

Теперь председатель Верховного суда Иварс Бичкович должен выдвинуть новую кандидатуру на пост генерального прокурора, и это снова может быть Янис Майзитис, который уже заявил о своем согласии баллотироваться.

- Если председатель Верховного суда предложит мне возможность баллотироваться еще раз, я соглашусь, потому что в конце концов 47 депутатов проголосовали против моей кандидатуры, а 45 парламентариев поддержали меня, – сказал Майзитис.

Ина ОШКАЯ.

Экспресс-интервью

“Не знаю, почему меня не выбрали!”

После объявления итогов голосования генеральный прокурор Янис Майзитис ответил на вопросы журналистов.

- Как вы думаете, почему депутаты Сейма приняли именно такое решение?

- В течение всех лет своей работы на посту генерального прокурора я исходил из того, что уголовные дела должны рассматриваться вне зависимости от того, насколько влиятельными являются те лица, которые с ними связаны. Мне трудно сказать, какой была аргументация депутатов, голосовавших против моего утверждения, поскольку публично эта аргументация не была представлена.

- И все же, может быть, у вас есть свой версия?

- Я не могу комментировать итоги голосования, спрашивайте об этом у депутатов. Хотел бы подчеркнуть, что я не выдвигал перед собой цель стать генеральным прокурором, я занимаю эту должность уже десять лет, в нынешней ситуации моей целью было продолжить ту работу, которую я начал.

В течение десяти лет было осуждено множество высокопоставленных должностных лиц – депутатов, министров, судей, прокуроров. Против многих лиц начат уголовный процесс, по которым прокуратура по-прежнему ведет следствие. Мне важно, что происходит с начатыми прокуратурой делами. И меня волнует то, что происходит в прокуратуре.

- Как вы думаете, депутаты каких фракций голосовали против вас?

- Я пока еще остаюсь генеральным прокурором, и я не могу говорить о своих предположениях. Когда я перестану быть должностным лицом, я смогу больше комментировать события.

- Что вы собираетесь делать дальше?

- Сейчас я отправлюсь в Генеральную прокуратуру, на свое рабочее место. Мои полномочия истекают 11 мая, я завершу всю ту работу, которую я должен завершить, и буду готовить дела для передачи их новому генеральному прокурору.

- Кого бы вы хотели видеть на своем месте?

- Я считаю очень важным, чтобы к 12 мая в Латвии был выбран новый генеральный прокурор. Об этом я говорил все эти полгода. Важно, чтобы новый генпрокурор был честным, независимым профессионалом, далеким от политики.

- Вы расстроены?

- Пусть мои личные чувства останутся при мне…

Мнение

Айварс Лембергс: “Жаль, что Майзитиса не выбрали!”

- Мне очень жаль, что Яниса Майзитиса повторно не выбрали генеральным прокурором, поскольку он в определенной степени обеспечивал создание моего образа.

Мне как политику выгоден такой генеральный прокурор, который, руководствуясь своими политическими и карьерными интересами, выдвигает против меня обвинения, которые после этого рушатся как карточный домик. Как известно, генеральный прокурор Янис Майзитис выдвинул против меня три обвинения – т. н. “дело Гринбергса”, дело о непредоставлении декларации о доходах, а также дело против полковника полиции безопасности Индриксонса, которого обвиняли в шпионаже якобы в мою пользу. По всем этим трем делам Майзитис в суде с позором проиграл.

Но мне как патриоту кажется, что Латвия заслужила более профессионального и политически неангажированного генерального прокурора – такого прокурора, для которого закон был бы превыше всего, – так прокомментировал ситуацию мэр Вентспилса Айварс Лембергс.

Янис Урбанович: “Пора распускать Сейм!”

Руководитель фракции “Центра согласия” в Сейме Янис Урбанович считает, что после голосования по кандидатуре Яниса Майзитиса президент Валдис Затлерс должен распустить Сейм.

- Каждый депутат мог заявить – я голосую против этого конкретного кандидата по такой-то причине. И все было бы нормально. Я с большим уважением относился бы и к этому человеку, и к его мнению. Но не может быть такой ситуации, когда все вокруг говорят, что Майзитис – очень хороший кандидат, мы все как один будем за него голосовать, а в итоге половина парламента голосует против! Так нельзя! Это просто аморально! – заявил Янис Урбанович.