Что можно сказать об авторе и самом "шедевре"?
Вот такие, как он, отсидевшиеся в сторонке в самое трудное время,приторговывая чем-нибудь, ничего не сделали для становления антифашистского движения, а когда ЛАК окреп и в нём появились различные течения - западники, восточники, радикалы, либералы, - когда он через разные терни, выставленные официальной Латвией, вступил в FIDH (международную антифашистскую организацию)и стал действительно силой, тогда этот автор вылез.
Автор "поливает" Гильмана, который может и гнусную статеечку написал и многие в ЛАК её идею не разделяют, но тем не менее, это человек, который под полицейские дубинки встал в 2005-м, защищая антифашистскую идею. И благодаря решительности его и других антифа, на следующий год - 2006-й - Свобода была обнесена забором и не была в очередной раз осквернена венками гитлеровцев. Плохо это или хорошо? Конечно, можно спорить о "половинчатости" такой победы, но всё же, безусловно, это благо. Тем грустнее осознавать, что преодолев ступеньку на пути к победе, натерпевшимся от властей антифашистам подставляют подножку. И кто подставляет!? Казалось бы, даугавпилчанин, с молоком матери обязанный всосать антифашистскую идею, в своей грязной статейке против ЛАКа использует всё ту же аргументацию "умеренных" нациков - народников, священников, цельшистов! Что же ты, автор, делаешь!? Одумайся!
Что можно сказать об авторе и самом "шедевре"?
Вот такие, как он, отсидевшиеся в сторонке в самое трудное время,приторговывая чем-нибудь, ничего не сделали для становления антифашистского движения, а когда ЛАК окреп и в нём появились различные течения - западники, восточники, радикалы, либералы, - когда он через разные терни, выставленные официальной Латвией, вступил в FIDH (международную антифашистскую организацию)и стал действительно силой, тогда этот автор вылез.
Автор "поливает" Гильмана, который может и гнусную статеечку написал и многие в ЛАК её идею не разделяют, но тем не менее, это человек, который под полицейские дубинки встал в 2005-м, защищая антифашистскую идею. И благодаря решительности его и других антифа, на следующий год - 2006-й - Свобода была обнесена забором и не была в очередной раз осквернена венками гитлеровцев. Плохо это или хорошо? Конечно, можно спорить о "половинчатости" такой победы, но всё же, безусловно, это благо. Тем грустнее осознавать, что преодолев ступеньку на пути к победе, натерпевшимся от властей антифашистам подставляют подножку. И кто подставляет!? Казалось бы, даугавпилчанин, с молоком матери обязанный всосать антифашистскую идею, в своей грязной статейке против ЛАКа использует всё ту же аргументацию "умеренных" нациков - народников, священников, цельшистов! Что же ты, автор, делаешь!? Одумайся!