fat_yankey
Временные рамки "застоя" не выдержаны. Застоем назывался не весь период брежневского правления, а только последние годы.
Т.е. автор подменяет предмет обсуждения с "застойных лет" на "все годы брежневского правления", однако спорит именно с застойностью - классический демагогический приём.
Второе - если обратиться к автору термина "застой" (т.е. М.С.Гобачёву), то он основной упор в аргументации застойности эпохи делал не на валовые показатели, а на удельные. Такие как урожайность и производительность труда, противопоставляя экстенсивный путь развития (как при Брежневе) интенсивному (который надеялся проложить сам).
Например, средняя урожайность по СССР с 1970 года практически не менялась, оставаясь в пределах 15 ц. с га. Та же фигня и с производительностью труда. Дискуссия в сообществе
fat_yankey
Временные рамки "застоя" не выдержаны. Застоем назывался не весь период брежневского правления, а только последние годы.
Т.е. автор подменяет предмет обсуждения с "застойных лет" на "все годы брежневского правления", однако спорит именно с застойностью - классический демагогический приём.
Второе - если обратиться к автору термина "застой" (т.е. М.С.Гобачёву), то он основной упор в аргументации застойности эпохи делал не на валовые показатели, а на удельные. Такие как урожайность и производительность труда, противопоставляя экстенсивный путь развития (как при Брежневе) интенсивному (который надеялся проложить сам).
Например, средняя урожайность по СССР с 1970 года практически не менялась, оставаясь в пределах 15 ц. с га. Та же фигня и с производительностью труда. Дискуссия в сообществе