От пенсий к МВФ
Накануне суд признал, что решение правительства об урезании пенсий (работающим пенсионерам на 70%, а неработающим – на 10%) было незаконным. Суд обязал правительство вернуть “задолженность” пенсионерам и исключить эту норму.
Однако на 33-й странице судебного решения по пенсиям говорится, что решение о получении международной помощи является важным общественным вопросом и, соблюдая порядок, установленный в Конституции, его должен принимать законодательный орган. У нас же это решение приняло правительство, которое с Сеймом даже не посоветовалось.
В кулуарах, однако, не склонны драматизировать ситуацию: никто не верит, что законность соглашения с МВФ кто-то попытается оспорить. Ситуация не та…
Экс-глава Конституционного суда Айварс Эндзиньш считает, что правительству необходимо обратить внимание на этот аспект в судебном решении.
- В данном случае исполнительная власть фактически вмешалась в сферу компетенции законодательной власти, – сказал он, добавив, что с учетом вышеперечисленного правительству для дальнейших соглашений с международными кредиторами понадобится утверждение Сейма.
- Необходимо больше полномочий от Сейма, поскольку все, что происходит в большой тайне, когда коалиция подписывает такое соглашение, формирует этакую кухонную политику, – подчеркнул Эндзиньш.
И продолжил:
- Если правительство берет в долг миллиарды, это связано с госбюджетом. Так что, в принципе, в любом конкретном случае необходимо просить полномочия от Сейма, чтобы сделать это, иначе правительство этими долгами ставит законодателя перед фактом, – сказал он, напомнив, что бюджет утверждает Cейм.
Эндзиньш напомнил, что в довоенной Латвии были примеры, когда правительство имело полномочия делать внутренний заем. КС указал на это в своем вердикте.
При этом Эндзиньш скептически оценивает возможность того, что теперь жители cмогут обжаловать в КС заключенное правительством соглашение с международными кредиторами.
- Вряд ли это может быть. Это было бы, как говорится, притянуто за уши, – отметил он.
Президент проблем не видит
В то же время президент Латвии Валдис Затлерс не считает, что правительство, заключившее соглашение с международными кредиторами без мандата Сейма, действовало незаконно.
- В момент подписания писем о намерениях правительство пользовалось доверием Сейма, а после их подписания Сейм выполнял решения правительства, – сказал президент.
И добавил:
- В окончательном вердикте Конституционного суда вовсе не сказано, что правительства действовали незаконно.
На вопрос, следует ли Сейму принимать решение о новом мандате на переговоры с международными кредиторами, Затлерс сказал:
- Все политики должны быть политически корректными и честными. Все партии коалиции присутствовали при подписании меморандума о намерениях. Всем партиям было известно об условиях, как и о том, с чем Латвия согласна и с чем не согласна. Это не оправдание, если какая-либо из партий во время переговоров отошла в сторону. Это дело всего правительства и коалиции.
Отвечая на вопрос, кто должен принять на себя ответственность по делу об урезанных пенсиях, Затлерс отметил, что прошедший год был кризисным и у правительства не было достаточно времени, чтобы подготовить общественность к планируемым решениям.
- Это были критические моменты, когда решения нужно было принимать быстро, – сказал он.
Премьер: это не я, а Годманис
Премьер-министр Валдис Домбровскис пояснил, что форму переговоров с кредиторами его правительство переняло от предыдущего, и добавил, что при подготовке бюджета 2010 года письмо о намерениях подписали все партнеры по коалиции.
На вопрос, что произойдет, если Народная партия предложит обсудить предоставление правительству нового мандата на переговоры с кредиторами, премьер вновь ответил, что формат был введен Народной партией.
Он отметил, что минфин начал переговоры с кредиторами о возможных условиях выполнения вердикта КС, добавив, что дефицит бюджета сейчас позволяет маневрировать, поскольку его сумма на один процент меньше, чем установленный потолок в 8,5%.
Одновременно он подчеркнул, что цель стояла сократить расходы на 500 млн. латов, поэтому важно, сможет ли Латвия договориться с кредиторами о возможности использования полного дефицита бюджета. Если это будет невозможно, то придется сокращать расходы и повышать налоги. Ответ от международных кредиторов может поступить после Нового года.
Вадим РАДИОНОВ
Да все это преступное правительство давно пора к стенке ставить! А так-же за бороду годманиса из Брюсселя вытянуть, свиночеловека калветиса, вайру из Канады и многох других и туда-же. Все их имущество, а так же то имущество которое записано на жен,детей, теток-дядек конфисковать в счет уплаты долга. Сколько можно терпеть издевательства этих так называемых "кунгсов"?
Y vlasti palata nomer 6.
aspid я с вами согласен .Но куда смотрели граждане, когда голосовали за эту шваль ?Годману наплевать на латвийцев, тк он один из соовладельцев сахарного завода в Англии .
Насколько я знаю, то он один из совладелцев сахарного завода в Ирландии. Хотя, возможно, что и там, и там.
Нормальный он пацан, на ударных стучит неплохо, старый рокер, вот поэтому и голосовали.
Неужели "титульной нации" не видно кому предоставить счёт об оккупации страны. Не надо врагов искать за границей, они тут среди нас, они везде, они правят уже почти как 20 лет и довели страну до полного экономического и морального упадка( Война отдыхает. Там есть враг, который всё разрушил и есть послевоенный востановительный период!) Я даже не могу себе представить, как они собираються вытаскивать страну из этого состояния!? А может всё гораздо проще, может они и являються настоящими ок-ми и их задача полностью развалить эту страну.
13:37 может он для вас и нормальный пацан, а для остальных Годманис вор, который умакнул кредит G--24 и начал развал в стране . Это при нём закрывались один завод за др.
Да никак не собираются и это очевидно.Если бы хотели -то до такого бы не дошло.Вывод напрашивается сам собой.Их дети,семьи обеспечены на много лет вперед -так что особо беспокоиться не о чем. А вот народу есть о чем подумать - выбирали-то свое правительство сами.