Зачем так все усложнять? В одном вы правы, я ждал этот вопрос про собственников квартир, проблема может иметь место быть. Но собственники ясно должны осознавать, что они экономят деньги. При расчетах, можно увидеть, что эта денежная экономия, либо будет покрывать весь кредитный остаток за платеж, либо покрывает большую ее часть. Дома же утепляются, значит как- то этот вопрос решаем. Только в отличии от утепления, никто не говорит, что отопление станет дешевле. То есть, им нужно будет платить кредитные издержки и повышение тарифа на тепло. Смысл утеплять? Это по первому вашему пункту.
По второму. "Латвияс газе", да и любая фирма заинтересованы в прибыли. Так что, нет оснований для отказа, тем более что, она будет обслуживать ваши котлы.
По третьему. Я не понял про окружающую среду, электроэнергию и качество воды... Есть поставщик, есть клиент- потребитель. Вы платите деньги фирме, которая за все отвечает. Либо отдельная фирма- установщик, последующая- обслуживающая.
По четвертому. Если все жильцы дали согласие, то какая может быть задняя передача? Конечно, дума не поможет в этом плане с еврофинансированием. И, конечно же, остаются детали... Но, как говорится:- кто хочет ищет возможности, кто не хочет- оправдания.
Скандал на ТЭЦ-3. Как нагревают Даугавпилс
Ну, конечно же цена на газ будет отличаться. Как раз, думаю, в пределах частного сектора. Вы же не производитель. Но я не уверен. В любом случае, экономия будет ощутимая. Не предлагаю вариант "каждому в квартиру"- это бред. Судя по средней жилой квадратуре- это убийство. Да и неравномерное оттопление всего дома, может привести его к аварийному состоянию. Знаю людей в Депилсе и Риге, которые жили на пятом этаже, они отрубали у себя в квартире отопительные ветки батарей и ставили газовый бойлер на отопление и на горячую воду. Плюс камин. Простым людям этого не дадут сделать. А в теплосетях с подобным заявлением, как сказали они сами, только через суд.