юриста Управления образования Даугавпилса Бируту Вишневску надо увольнять, потому что она преднамеренно вводит в заблуждение желающих получить именно такой ее комментарий сотрудинков редакции, потому что есть статья 116 Конституции Латвии, которая выше упомянутой этой юристской нормы, а также есть статьи Уголовного процессуального закона, а также соответствующие статьи других законов, в которых сказано, что разрешается предоставлять в суд доказательства в виде видео, фото и аудиззаписей, если другого способа предоставить объект не представляется возможноым. А на саму юристку подать жалобу в Министерство юстиции Латвии на предмет ее некомпетентности, чтобы ее, наконец, лишили сертификата за ее низкий профессиональный уровень, и чтобы Даугавпилсская городская дума, наконец запретила вещаь в соцсетях за преднамеренное искажение информации, поскольку это не информация, а спелти и желтизна!!!!! Вырывать из общего законодательного правового поля отдельные статьи с целью заткнуть рот потенциальным жертвам - это прямая угроза безопасности обществу и подрыв безопасности государства, и иименно это делает редакция уже с того времени, как стала активно пользоваться своим правом быть средством массовой информации!!!! Редакция и ее владелец дождутся, что они проиграют суды и будут вынуждены по решению суда платить возмещение морального ущерба за преднамеренное введение в заблуждение читателей и попытки репрессий в отношении потенциальных потерпевших, ибо не все потерпевшие есть безмолвные покорные овцы, есть и такие, кто действительно знает законодательство и знает, как им правильно пользоваться для защиты своих законных интересов!!!
Обращение в редакцию: заведующая записывает разговоры
юриста Управления образования Даугавпилса Бируту Вишневску надо увольнять, потому что она преднамеренно вводит в заблуждение желающих получить именно такой ее комментарий сотрудинков редакции, потому что есть статья 116 Конституции Латвии, которая выше упомянутой этой юристской нормы, а также есть статьи Уголовного процессуального закона, а также соответствующие статьи других законов, в которых сказано, что разрешается предоставлять в суд доказательства в виде видео, фото и аудиззаписей, если другого способа предоставить объект не представляется возможноым. А на саму юристку подать жалобу в Министерство юстиции Латвии на предмет ее некомпетентности, чтобы ее, наконец, лишили сертификата за ее низкий профессиональный уровень, и чтобы Даугавпилсская городская дума, наконец запретила вещаь в соцсетях за преднамеренное искажение информации, поскольку это не информация, а спелти и желтизна!!!!! Вырывать из общего законодательного правового поля отдельные статьи с целью заткнуть рот потенциальным жертвам - это прямая угроза безопасности обществу и подрыв безопасности государства, и иименно это делает редакция уже с того времени, как стала активно пользоваться своим правом быть средством массовой информации!!!! Редакция и ее владелец дождутся, что они проиграют суды и будут вынуждены по решению суда платить возмещение морального ущерба за преднамеренное введение в заблуждение читателей и попытки репрессий в отношении потенциальных потерпевших, ибо не все потерпевшие есть безмолвные покорные овцы, есть и такие, кто действительно знает законодательство и знает, как им правильно пользоваться для защиты своих законных интересов!!!