Кому понадобилась срочная смена мэра? 77

← Вернуться к новости
странник: все совершенно переставлено с ног на голову. во-первых, нарушения закона не было. в крайнем случае могло быть несоблюдение формальностей - хотя, похоже, даже и этого не было. но ведь в любом случае формальности - не главное. то есть, их тоже надо соблюдать, конечно, но при этом не должно забываться главное. а главное - это то, что большинство депутатов высказалось против эйгима и за лачплесиса - и это неоспоримо. именно в этом состоит смысл закона (смысл формальностей в любом случае только в том, чтобы выражение воли депутатов было неоспоримым -а в данном случае это неоспоримый факт). если что - переголосуют. сумма не поменяется. теперь интересный вопрос. эйгим назначил заседание на 7 октября, то есть, хотел оттянуть свою отставку на максимальный срок - две недели. зачем ему эти две недели были нужны? ответ очевиден - минимум, чтобы закончить делишки и максимум, чтобы повлиять на депутатов и добиться большинства. методы эйгима никогда особой чистоплотностью (и умом) не отличались. также и делишки. о задумках мы можем только догадываться, но один из вариантов может быть - чтобы успеть довести пжкх до полного банкротства. это ведь явная схема, ее, очевидно, придумал дзалбе (который во время ревизии имел полный доступ к бумагам и бегал от журналистов так, что даже пиджак свой забывал). так что это очень большая удача, что от эйгима удалось избавиться так сравнительно легко. просто кулаки сжимаются, когда подумаю, насколько нагло и безответственно эти идиоты рвались до денег - им и пжкх в преддверии отопительного сезона обанкротить ничего не стоит :-(

Давайте разберемся:)
Во-первых: Закон и формальность вещи несовместимые. Во всяком случае в правовом государстве. У нас - да. Одно давнишнее заявление Строде чего стоит:-"мы поступили немножко незаконно":) Поэтому формальности нужно соблюдать. Иначе любое мелкое, как кому-то кажется, отступление от закона, может далеко привести... Что, собственно и происходит.
Главное, по вашим словам это воля татупедов, было соблюдено в точном соответствии с законом. Вопрос об изменении повестки дня был поставлен на голосование и необходимых двух третей голосов не набрал. Однако Эйгим назначил внеочередное заседание на 7 октября, опять-же в точном соответствии с законом.
Переголосовать? Да без проблем. Тут вы правы. Но зачем было так торопиться? А затем, что сумма, как вы выражаетесь, как раз и поменяется. И значительно. Потому, тогда есть время подать встречный иск против Ауры. А теперь, как я и предупреждал, этого не случится. Правда и в этом случае, и Ширяков, и Лачплесис врут горожанам. Но об этом в следующей статье. С доказательствами.
Ваше предположение об оттяжке Эйгимом для завершения "своих делишек" и возможности "повлиять" видимо достаточно верен. Но кто бы не поступил точно также? Власть просто так не отдается. За нее дерутся до крови. Но самое смешное в том, что эта драка и будет продорлжаться. Но статья была не об этом. А о том, почему Строде и К так торопилась. Разве для них пара недель имела бы уж такое судьбоносное значение?:) Если Гришу они купили и никаких подленьких мыслишек у них не было?:)